# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Oeste (AM)

> Alvarães (AM) lidera o ranking na macrorregião Oeste (AM) no 2º quadrimestre de 2026: garante 97,4% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 21 municípios garante até 83,2%; juntos, ficam R$ 6.440.088 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/am/macrorregiao/oeste
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/am/macrorregiao/oeste.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 21 municípios na macrorregião Oeste (AM) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião Oeste reúne as 3 regiões de saúde Alto Solimões, Regional Juruá e Triângulo.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 21 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 83,2% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 6.440.088 |

## Ranking na macrorregião Oeste (AM): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 3 | Alvarães | AM | 10 | 13 de 14 | 83,1 | 97,4% | R$ 27.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/alvaraes |
| 2º | ▼ 1 | Uarini | AM | 14 | 19 de 21 | 92,6 | 97,1% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/uarini |
| 3º | ▼ 1 | Maraã | AM | 11 | 13 de 16 | 86,0 | 96,8% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/maraa |
| 4º | ▼ 1 | Tefé | AM | 36 | 40 de 51 | 85,8 | 96,4% | R$ 133.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tefe |
| 5º | ▲ 1 | Benjamin Constant | AM | 18 | 24 de 30 | 91,0 | 91,3% | R$ 216.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/benjaminconstant |
| 6º | ▲ 1 | Eirunepé | AM | 18 | 12 de 25 | 80,8 | 90,5% | R$ 165.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/eirunepe |
| 7º | ▲ 4 | Fonte Boa | AM | 15 | 8 de 20 | 68,7 | 85,8% | R$ 189.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/fonteboa |
| 8º | ▼ 3 | Santo Antônio do Içá | AM | 17 | 10 de 25 | 76,6 | 85,1% | R$ 279.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/santoantoniodoica |
| 9º | = | Tabatinga | AM | 32 | 19 de 49 | 74,2 | 84,7% | R$ 603.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tabatinga |
| 10º | ▲ 2 | Carauari | AM | 12 | 6 de 18 | 68,8 | 83,7% | R$ 229.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/carauari |
| 11º | ▲ 2 | Amaturá | AM | 8 | 5 de 12 | 75,4 | 83,2% | R$ 161.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/amatura |
| 12º | ▼ 2 | Itamarati | AM | 4 | 2 de 6 | 59,7 | 82,5% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/itamarati |
| 13º | ▼ 5 | São Paulo de Olivença | AM | 21 | 13 de 34 | 81,3 | 82,2% | R$ 527.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/saopaulodeolivenca |
| 14º | ▲ 1 | Guajará | AM | 12 | 8 de 17 | 76,8 | 79,5% | R$ 254.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/guajara |
| 15º | ▼ 1 | Juruá | AM | 9 | 5 de 14 | 71,0 | 78,1% | R$ 236.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/jurua |
| 16º | ▲ 2 | Envira | AM | 16 | 9 de 26 | 68,0 | 76,5% | R$ 510.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/envira |
| 17º | ▼ 1 | Tonantins | AM | 18 | 8 de 28 | 71,9 | 72,2% | R$ 642.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tonantins |
| 18º | ▼ 1 | Jutaí | AM | 15 | 3 de 24 | 63,5 | 71,5% | R$ 588.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/jutai |
| 19º | ▲ 2 | Japurá | AM | 7 | 2 de 9 | 53,1 | 69,5% | R$ 186.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/japura |
| 20º | = | Ipixuna | AM | 14 | 2 de 23 | 62,6 | 66,7% | R$ 651.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/ipixuna |
| 21º | ▼ 2 | Atalaia do Norte | AM | 11 | 3 de 19 | 65,1 | 60,5% | R$ 673.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/atalaiadonorte |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião Oeste (AM)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Fonte Boa | AM | 11º | 7º | 4 |
| Alvarães | AM | 4º | 1º | 3 |
| Carauari | AM | 12º | 10º | 2 |
| Amaturá | AM | 13º | 11º | 2 |
| Envira | AM | 18º | 16º | 2 |
| Japurá | AM | 21º | 19º | 2 |
| Benjamin Constant | AM | 6º | 5º | 1 |
| Eirunepé | AM | 7º | 6º | 1 |
| Guajará | AM | 15º | 14º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião Oeste (AM) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Alvarães (AM): garante 97,4% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 83,1.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Oeste (AM)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/am/macrorregiao/oeste

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt