# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará

> Jaguaribara (CE) lidera o ranking no Ceará no 2º quadrimestre de 2026: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. 2 municípios já garantem 100% do valor máximo; o desempate é pela nota dos indicadores. Metade dos 184 municípios garante até 89,3%; juntos, ficam R$ 112.252.620 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 184 municípios no Ceará pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 184 |
| No teto (100% do valor máximo) | 2 |
| Metade dos municípios garante até | 89,3% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 112.252.620 |

## Ranking no Ceará: a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Jaguaribara | CE | 11 | 16 de 16 | 92,9 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribara |
| 2º | ▲ 2 | Altaneira | CE | 8 | 12 de 12 | 89,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altaneira |
| 3º | = | Palhano | CE | 12 | 16 de 17 | 94,6 | 99,4% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palhano |
| 4º | ▲ 14 | Marco | CE | 25 | 36 de 38 | 94,2 | 99,1% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/marco |
| 5º | = | Pires Ferreira | CE | 11 | 14 de 16 | 83,8 | 98,8% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piresferreira |
| 6º | = | Porteiras | CE | 15 | 19 de 22 | 86,4 | 98,7% | R$ 22.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/porteiras |
| 7º | ▼ 5 | Farias Brito | CE | 21 | 29 de 31 | 90,6 | 98,6% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fariasbrito |
| 8º | ▲ 1 | Piquet Carneiro | CE | 18 | 24 de 26 | 92,9 | 98,4% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piquetcarneiro |
| 9º | ▼ 1 | Potengi | CE | 11 | 16 de 17 | 96,3 | 98,3% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potengi |
| 10º | ▼ 3 | Martinópole | CE | 13 | 16 de 19 | 84,2 | 98,0% | R$ 29.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/martinopole |
| 11º | ▲ 2 | Bela Cruz | CE | 22 | 28 de 33 | 86,4 | 97,8% | R$ 53.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/belacruz |
| 12º | ▼ 1 | Jijoca de Jericoacoara | CE | 20 | 26 de 29 | 88,5 | 97,5% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jijocadejericoacoara |
| 13º | ▼ 1 | Nova Olinda | CE | 15 | 19 de 22 | 89,3 | 97,5% | R$ 41.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novaolinda |
| 14º | ▲ 1 | Pedra Branca | CE | 35 | 46 de 52 | 93,3 | 97,2% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pedrabranca |
| 15º | ▼ 1 | Pereiro | CE | 15 | 17 de 22 | 82,9 | 96,6% | R$ 56.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pereiro |
| 16º | ▲ 3 | Uruoca | CE | 16 | 17 de 23 | 84,9 | 96,6% | R$ 60.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruoca |
| 17º | ▲ 26 | Mulungu | CE | 9 | 11 de 13 | 86,7 | 96,5% | R$ 34.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mulungu |
| 18º | ▼ 2 | Hidrolândia | CE | 16 | 19 de 23 | 86,5 | 96,4% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/hidrolandia |
| 19º | ▲ 7 | Ipaporanga | CE | 13 | 17 de 19 | 92,9 | 96,4% | R$ 54.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaporanga |
| 20º | ▲ 15 | Antonina do Norte | CE | 6 | 8 de 9 | 88,4 | 96,4% | R$ 27.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/antoninadonorte |
| 21º | ▲ 4 | Quixelô | CE | 17 | 22 de 25 | 86,9 | 96,0% | R$ 75.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixelo |
| 22º | ▲ 5 | Milhã | CE | 14 | 17 de 21 | 91,1 | 96,0% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milha |
| 23º | ▼ 6 | Salitre | CE | 18 | 20 de 26 | 86,9 | 96,0% | R$ 80.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/salitre |
| 24º | ▼ 4 | Reriutaba | CE | 19 | 21 de 28 | 88,3 | 95,8% | R$ 90.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/reriutaba |
| 25º | ▲ 7 | Poranga | CE | 11 | 14 de 16 | 88,0 | 95,8% | R$ 54.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/poranga |
| 26º | ▲ 30 | Santana do Acaraú | CE | 26 | 31 de 39 | 86,6 | 95,7% | R$ 131.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadoacarau |
| 27º | ▼ 17 | Varjota | CE | 20 | 24 de 29 | 91,9 | 95,5% | R$ 100.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varjota |
| 28º | = | Jaguaretama | CE | 20 | 22 de 29 | 83,6 | 95,3% | R$ 104.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaretama |
| 29º | ▼ 5 | Itaiçaba | CE | 9 | 12 de 13 | 92,3 | 95,2% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaicaba |
| 30º | ▼ 8 | Ibicuitinga | CE | 13 | 14 de 19 | 85,9 | 94,9% | R$ 73.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibicuitinga |
| 31º | ▲ 3 | Morrinhos | CE | 18 | 22 de 27 | 85,8 | 94,9% | R$ 109.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/morrinhos |
| 32º | ▼ 1 | Mombaça | CE | 33 | 46 de 52 | 93,5 | 94,9% | R$ 210.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mombaca |
| 33º | = | Deputado Irapuan Pinheiro | CE | 11 | 13 de 16 | 89,0 | 94,8% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/deputadoirapuanpinheiro |
| 34º | ▲ 6 | Miraíma | CE | 12 | 14 de 19 | 81,2 | 94,5% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/miraima |
| 35º | ▲ 9 | Choró | CE | 13 | 16 de 19 | 89,7 | 94,5% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/choro |
| 36º | ▲ 16 | Cruz | CE | 24 | 25 de 36 | 84,6 | 94,5% | R$ 147.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cruz |
| 37º | ▲ 45 | Senador Sá | CE | 10 | 11 de 14 | 87,9 | 94,4% | R$ 61.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorsa |
| 38º | = | Croatá | CE | 19 | 22 de 28 | 88,0 | 94,2% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/croata |
| 39º | ▲ 18 | Amontada | CE | 25 | 29 de 42 | 83,9 | 94,2% | R$ 212.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/amontada |
| 40º | ▼ 11 | Alcântaras | CE | 13 | 15 de 19 | 88,3 | 94,0% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/alcantaras |
| 41º | ▲ 21 | Irauçuba | CE | 23 | 30 de 35 | 88,7 | 93,8% | R$ 168.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iraucuba |
| 42º | ▼ 12 | Baixio | CE | 7 | 8 de 10 | 86,2 | 93,8% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baixio |
| 43º | ▲ 5 | Ibaretama | CE | 15 | 18 de 22 | 90,9 | 93,8% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibaretama |
| 44º | ▲ 16 | Jati | CE | 7 | 9 de 11 | 88,0 | 93,5% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jati |
| 45º | ▼ 6 | Jaguaruana | CE | 32 | 40 de 49 | 90,9 | 93,4% | R$ 253.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaruana |
| 46º | ▼ 9 | Horizonte | CE | 55 | 57 de 81 | 85,2 | 93,3% | R$ 409.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/horizonte |
| 47º | ▼ 1 | Várzea Alegre | CE | 29 | 30 de 44 | 82,3 | 93,2% | R$ 229.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varzeaalegre |
| 48º | ▲ 27 | Meruoca | CE | 15 | 16 de 22 | 80,1 | 93,1% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/meruoca |
| 49º | ▼ 2 | Russas | CE | 55 | 72 de 85 | 88,5 | 93,1% | R$ 446.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/russas |
| 50º | ▲ 35 | Aiuaba | CE | 13 | 15 de 20 | 87,1 | 93,1% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aiuaba |
| 51º | ▼ 1 | Quiterianópolis | CE | 23 | 25 de 34 | 88,0 | 93,1% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quiterianopolis |
| 52º | ▼ 10 | Orós | CE | 23 | 26 de 34 | 92,8 | 93,0% | R$ 178.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/oros |
| 53º | ▲ 16 | Catarina | CE | 15 | 16 de 22 | 84,8 | 92,9% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catarina |
| 54º | ▲ 9 | Milagres | CE | 30 | 34 de 44 | 89,6 | 92,9% | R$ 236.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milagres |
| 55º | ▲ 6 | Viçosa do Ceará | CE | 35 | 41 de 53 | 85,1 | 92,8% | R$ 289.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/vicosadoceara |
| 56º | ▲ 32 | Limoeiro do Norte | CE | 41 | 45 de 62 | 83,9 | 92,8% | R$ 345.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/limoeirodonorte |
| 57º | ▼ 4 | Tarrafas | CE | 9 | 11 de 13 | 89,1 | 92,8% | R$ 72.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tarrafas |
| 58º | ▼ 17 | Ubajara | CE | 38 | 47 de 56 | 92,3 | 92,7% | R$ 319.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ubajara |
| 59º | ▼ 5 | Chaval | CE | 16 | 17 de 23 | 84,2 | 92,6% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chaval |
| 60º | ▼ 9 | Pacujá | CE | 8 | 7 de 11 | 84,2 | 92,5% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacuja |
| 61º | ▼ 3 | Quixeré | CE | 22 | 23 de 33 | 82,5 | 92,2% | R$ 188.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixere |
| 62º | ▲ 21 | Solonópole | CE | 18 | 17 de 27 | 82,3 | 92,1% | R$ 164.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/solonopole |
| 63º | ▲ 24 | Alto Santo | CE | 18 | 14 de 26 | 79,6 | 92,1% | R$ 157.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altosanto |
| 64º | ▼ 15 | Assaré | CE | 22 | 27 de 33 | 93,2 | 91,8% | R$ 206.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/assare |
| 65º | ▼ 6 | Coreaú | CE | 18 | 23 de 29 | 89,7 | 91,7% | R$ 192.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/coreau |
| 66º | ▼ 43 | Groaíras | CE | 10 | 11 de 15 | 88,0 | 91,6% | R$ 99.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/groairas |
| 67º | ▼ 12 | Nova Russas | CE | 29 | 31 de 44 | 88,4 | 91,5% | R$ 292.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novarussas |
| 68º | ▼ 47 | Guaramiranga | CE | 7 | 6 de 10 | 85,6 | 91,5% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaramiranga |
| 69º | ▲ 4 | Capistrano | CE | 14 | 12 de 21 | 81,0 | 91,4% | R$ 132.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/capistrano |
| 70º | ▲ 6 | Barroquinha | CE | 18 | 20 de 26 | 87,5 | 91,2% | R$ 174.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barroquinha |
| 71º | ▲ 9 | Barbalha | CE | 54 | 57 de 80 | 87,8 | 91,1% | R$ 534.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barbalha |
| 72º | ▲ 9 | Penaforte | CE | 10 | 10 de 15 | 87,7 | 91,0% | R$ 106.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/penaforte |
| 73º | ▲ 5 | Santana do Cariri | CE | 16 | 17 de 24 | 85,1 | 90,9% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadocariri |
| 74º | ▼ 4 | Tamboril | CE | 26 | 30 de 39 | 88,7 | 90,7% | R$ 274.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tamboril |
| 75º | ▼ 9 | Fortim | CE | 17 | 16 de 26 | 84,0 | 90,7% | R$ 171.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortim |
| 76º | ▲ 16 | General Sampaio | CE | 8 | 8 de 12 | 81,7 | 90,7% | R$ 89.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/generalsampaio |
| 77º | ▼ 13 | Acaraú | CE | 58 | 56 de 86 | 86,7 | 90,7% | R$ 619.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarau |
| 78º | ▲ 21 | Novo Oriente | CE | 22 | 24 de 36 | 86,0 | 90,6% | R$ 281.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novooriente |
| 79º | ▼ 2 | Barro | CE | 22 | 22 de 33 | 86,4 | 90,6% | R$ 228.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barro |
| 80º | ▼ 35 | Ipaumirim | CE | 13 | 10 de 19 | 77,4 | 90,5% | R$ 135.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaumirim |
| 81º | ▲ 9 | Massapê | CE | 22 | 22 de 36 | 78,8 | 90,3% | R$ 299.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/massape |
| 82º | ▲ 7 | Tururu | CE | 15 | 13 de 23 | 75,5 | 90,3% | R$ 184.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tururu |
| 83º | ▲ 12 | Quixeramobim | CE | 52 | 56 de 80 | 81,5 | 90,1% | R$ 601.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixeramobim |
| 84º | ▼ 13 | Graça | CE | 16 | 17 de 23 | 86,7 | 90,1% | R$ 175.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/graca |
| 85º | ▼ 13 | Ararendá | CE | 11 | 11 de 16 | 80,8 | 90,0% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ararenda |
| 86º | ▼ 21 | Catunda | CE | 10 | 10 de 15 | 88,0 | 90,0% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catunda |
| 87º | ▼ 20 | Carnaubal | CE | 19 | 19 de 28 | 84,3 | 89,9% | R$ 212.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carnaubal |
| 88º | ▼ 20 | Jaguaribe | CE | 36 | 41 de 56 | 78,5 | 89,9% | R$ 394.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribe |
| 89º | ▼ 15 | Redenção | CE | 31 | 37 de 46 | 88,2 | 89,5% | R$ 367.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/redencao |
| 90º | ▲ 4 | São Luís do Curu | CE | 13 | 12 de 20 | 77,2 | 89,5% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saoluisdocuru |
| 91º | = | Granja | CE | 47 | 48 de 71 | 83,4 | 89,4% | R$ 582.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granja |
| 92º | ▲ 10 | Iguatu | CE | 79 | 76 de 119 | 82,4 | 89,4% | R$ 977.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iguatu |
| 93º | ▼ 14 | Ibiapina | CE | 26 | 27 de 39 | 86,1 | 89,3% | R$ 317.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibiapina |
| 94º | ▲ 12 | Brejo Santo | CE | 48 | 43 de 71 | 84,8 | 89,2% | R$ 574.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/brejosanto |
| 95º | ▲ 6 | Senador Pompeu | CE | 28 | 25 de 41 | 80,7 | 88,7% | R$ 349.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorpompeu |
| 96º | ▲ 18 | Itatira | CE | 24 | 22 de 35 | 86,4 | 88,5% | R$ 303.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itatira |
| 97º | ▲ 37 | Saboeiro | CE | 16 | 12 de 24 | 77,2 | 88,5% | R$ 222.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saboeiro |
| 98º | ▲ 28 | Guaraciaba do Norte | CE | 36 | 32 de 55 | 81,2 | 88,3% | R$ 493.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaraciabadonorte |
| 99º | ▲ 26 | Mauriti | CE | 55 | 49 de 79 | 84,6 | 88,3% | R$ 718.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mauriti |
| 100º | ▲ 5 | Mucambo | CE | 15 | 17 de 23 | 76,4 | 88,2% | R$ 192.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mucambo |
| 101º | ▼ 5 | Eusébio | CE | 57 | 45 de 87 | 77,4 | 88,0% | R$ 789.981 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/eusebio |
| 102º | ▲ 16 | São Gonçalo do Amarante | CE | 54 | 44 de 80 | 75,6 | 87,9% | R$ 718.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saogoncalodoamarante |
| 103º | ▲ 20 | Beberibe | CE | 40 | 33 de 63 | 79,9 | 87,7% | R$ 589.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/beberibe |
| 104º | ▼ 68 | Arneiroz | CE | 8 | 7 de 12 | 77,1 | 87,7% | R$ 108.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/arneiroz |
| 105º | ▼ 5 | Iracema | CE | 14 | 11 de 21 | 79,0 | 87,7% | R$ 188.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iracema |
| 106º | ▼ 13 | São Benedito | CE | 33 | 37 de 52 | 88,3 | 87,4% | R$ 521.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saobenedito |
| 107º | ▲ 13 | Barreira | CE | 23 | 16 de 34 | 76,0 | 87,3% | R$ 322.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barreira |
| 108º | ▲ 13 | Tianguá | CE | 47 | 47 de 75 | 81,9 | 86,9% | R$ 764.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tiangua |
| 109º | ▲ 6 | Camocim | CE | 39 | 33 de 60 | 82,6 | 86,7% | R$ 615.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/camocim |
| 110º | ▼ 26 | Itapiúna | CE | 11 | 7 de 17 | 75,0 | 86,7% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapiuna |
| 111º | ▼ 25 | São João do Jaguaribe | CE | 9 | 9 de 13 | 84,7 | 86,4% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saojoaodojaguaribe |
| 112º | ▲ 5 | Jucás | CE | 21 | 19 de 33 | 81,8 | 86,4% | R$ 359.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jucas |
| 113º | ▲ 30 | Chorozinho | CE | 20 | 18 de 30 | 83,3 | 86,3% | R$ 302.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chorozinho |
| 114º | ▼ 10 | Paramoti | CE | 12 | 10 de 18 | 78,2 | 86,3% | R$ 193.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paramoti |
| 115º | ▼ 12 | Cedro | CE | 28 | 25 de 41 | 84,4 | 86,2% | R$ 426.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cedro |
| 116º | ▲ 17 | Pentecoste | CE | 30 | 23 de 45 | 77,0 | 86,2% | R$ 480.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pentecoste |
| 117º | ▼ 19 | Abaiara | CE | 11 | 8 de 16 | 80,5 | 86,1% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/abaiara |
| 118º | ▼ 5 | Icó | CE | 37 | 27 de 58 | 75,4 | 86,0% | R$ 640.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ico |
| 119º | ▼ 8 | Banabuiú | CE | 19 | 17 de 28 | 81,2 | 85,9% | R$ 296.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/banabuiu |
| 120º | ▲ 10 | Palmácia | CE | 11 | 7 de 16 | 78,6 | 85,7% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palmacia |
| 121º | ▼ 11 | Independência | CE | 27 | 19 de 40 | 78,0 | 85,6% | R$ 429.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/independencia |
| 122º | ▼ 10 | Frecheirinha | CE | 14 | 8 de 21 | 70,0 | 85,5% | R$ 236.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/frecheirinha |
| 123º | ▲ 43 | Acarape | CE | 14 | 8 de 21 | 72,9 | 85,4% | R$ 226.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarape |
| 124º | ▲ 26 | Santa Quitéria | CE | 35 | 28 de 53 | 80,4 | 85,3% | R$ 606.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santaquiteria |
| 125º | ▲ 3 | Juazeiro do Norte | CE | 163 | 107 de 249 | 78,0 | 85,2% | R$ 2.753.697 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/juazeirodonorte |
| 126º | ▼ 29 | Granjeiro | CE | 5 | 3 de 7 | 73,4 | 85,0% | R$ 82.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granjeiro |
| 127º | ▲ 4 | Caririaçu | CE | 27 | 28 de 40 | 83,8 | 85,0% | R$ 446.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caririacu |
| 128º | ▼ 9 | Canindé | CE | 34 | 24 de 57 | 74,4 | 85,0% | R$ 724.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caninde |
| 129º | ▼ 13 | Cariús | CE | 12 | 11 de 21 | 81,0 | 84,9% | R$ 298.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carius |
| 130º | ▲ 5 | Icapuí | CE | 19 | 12 de 29 | 75,4 | 84,9% | R$ 342.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/icapui |
| 131º | ▲ 29 | Tejuçuoca | CE | 20 | 15 de 30 | 79,0 | 84,9% | R$ 344.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tejucuoca |
| 132º | ▼ 10 | Apuiarés | CE | 12 | 7 de 19 | 71,8 | 84,7% | R$ 228.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/apuiares |
| 133º | ▼ 25 | Aurora | CE | 22 | 21 de 34 | 81,7 | 84,7% | R$ 398.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aurora |
| 134º | ▼ 5 | Sobral | CE | 141 | 130 de 221 | 83,7 | 84,2% | R$ 2.740.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/sobral |
| 135º | ▲ 3 | Aracati | CE | 49 | 48 de 78 | 83,2 | 84,2% | R$ 1.046.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracati |
| 136º | ▼ 27 | Cariré | CE | 18 | 14 de 27 | 81,9 | 84,1% | R$ 317.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carire |
| 137º | ▲ 10 | Itapipoca | CE | 82 | 54 de 134 | 75,4 | 83,9% | R$ 1.783.410 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapipoca |
| 138º | ▼ 2 | Aratuba | CE | 13 | 9 de 19 | 78,8 | 83,7% | R$ 233.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aratuba |
| 139º | ▲ 18 | Acopiara | CE | 38 | 35 de 60 | 82,1 | 83,7% | R$ 816.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acopiara |
| 140º | ▲ 24 | Tauá | CE | 56 | 46 de 83 | 78,8 | 83,7% | R$ 1.038.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/taua |
| 141º | ▼ 14 | Jardim | CE | 26 | 17 de 39 | 77,1 | 83,6% | R$ 484.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jardim |
| 142º | ▼ 2 | Cascavel | CE | 48 | 36 de 75 | 77,3 | 83,6% | R$ 945.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cascavel |
| 143º | ▼ 36 | Araripe | CE | 20 | 9 de 29 | 69,1 | 83,5% | R$ 376.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/araripe |
| 144º | ▼ 20 | Maracanaú | CE | 135 | 73 de 210 | 75,2 | 83,5% | R$ 2.748.615 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maracanau |
| 145º | ▼ 8 | Madalena | CE | 17 | 8 de 25 | 76,0 | 83,4% | R$ 311.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/madalena |
| 146º | ▲ 6 | Lavras da Mangabeira | CE | 28 | 27 de 42 | 78,9 | 83,4% | R$ 512.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/lavrasdamangabeira |
| 147º | ▲ 1 | Forquilha | CE | 18 | 10 de 27 | 71,9 | 83,1% | R$ 337.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/forquilha |
| 148º | ▼ 9 | Itaitinga | CE | 35 | 28 de 54 | 72,8 | 83,0% | R$ 708.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaitinga |
| 149º | ▼ 4 | Crato | CE | 77 | 62 de 123 | 80,6 | 82,8% | R$ 1.688.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crato |
| 150º | ▲ 12 | Aracoiaba | CE | 27 | 17 de 40 | 73,6 | 82,7% | R$ 516.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracoiaba |
| 151º | = | Monsenhor Tabosa | CE | 16 | 10 de 24 | 72,5 | 82,7% | R$ 347.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/monsenhortabosa |
| 152º | ▲ 4 | Itapajé | CE | 52 | 34 de 81 | 78,1 | 82,7% | R$ 1.026.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapaje |
| 153º | = | Guaiúba | CE | 26 | 19 de 39 | 80,0 | 82,3% | R$ 524.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaiuba |
| 154º | ▲ 4 | Quixadá | CE | 44 | 27 de 69 | 76,5 | 82,2% | R$ 984.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixada |
| 155º | ▼ 14 | Ereré | CE | 6 | 5 de 9 | 83,9 | 81,9% | R$ 120.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/erere |
| 156º | ▼ 12 | Paracuru | CE | 28 | 15 de 44 | 68,4 | 81,8% | R$ 636.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paracuru |
| 157º | ▼ 25 | Ocara | CE | 27 | 24 de 40 | 83,0 | 81,7% | R$ 545.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ocara |
| 158º | ▼ 9 | Boa Viagem | CE | 42 | 24 de 64 | 75,2 | 81,6% | R$ 897.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/boaviagem |
| 159º | ▼ 17 | Tabuleiro do Norte | CE | 27 | 20 de 40 | 74,5 | 81,5% | R$ 551.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tabuleirodonorte |
| 160º | ▼ 5 | Itarema | CE | 32 | 19 de 52 | 74,8 | 81,3% | R$ 811.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itarema |
| 161º | ▲ 4 | Uruburetama | CE | 21 | 10 de 32 | 76,2 | 81,3% | R$ 480.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruburetama |
| 162º | ▲ 11 | Umari | CE | 9 | 5 de 13 | 71,0 | 80,8% | R$ 191.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umari |
| 163º | ▼ 17 | Pacajus | CE | 40 | 27 de 64 | 78,5 | 80,7% | R$ 1.011.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacajus |
| 164º | ▼ 5 | Baturité | CE | 31 | 18 de 46 | 71,3 | 80,5% | R$ 667.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baturite |
| 165º | ▼ 11 | Caridade | CE | 11 | 5 de 18 | 62,7 | 80,4% | R$ 301.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caridade |
| 166º | ▲ 3 | Missão Velha | CE | 36 | 19 de 54 | 72,1 | 79,8% | R$ 837.246 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/missaovelha |
| 167º | ▲ 8 | Crateús | CE | 66 | 50 de 106 | 79,0 | 79,5% | R$ 1.678.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crateus |
| 168º | ▲ 2 | Ipueiras | CE | 33 | 21 de 49 | 75,8 | 78,5% | R$ 802.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipueiras |
| 169º | ▲ 7 | Moraújo | CE | 9 | 5 de 13 | 71,4 | 78,5% | R$ 214.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moraujo |
| 170º | ▼ 2 | Ipu | CE | 37 | 22 de 55 | 75,6 | 78,3% | R$ 905.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipu |
| 171º | ▼ 8 | Pacatuba | CE | 53 | 30 de 81 | 72,4 | 78,1% | R$ 1.352.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacatuba |
| 172º | = | Potiretama | CE | 7 | 4 de 10 | 69,1 | 78,1% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potiretama |
| 173º | ▼ 12 | Pacoti | CE | 12 | 7 de 18 | 73,3 | 77,9% | R$ 293.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacoti |
| 174º | ▼ 3 | Maranguape | CE | 74 | 31 de 116 | 71,8 | 76,8% | R$ 2.142.063 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maranguape |
| 175º | ▼ 1 | Caucaia | CE | 134 | 50 de 220 | 69,9 | 76,6% | R$ 4.312.839 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caucaia |
| 176º | ▲ 5 | Morada Nova | CE | 50 | 19 de 80 | 69,4 | 75,8% | R$ 1.550.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moradanova |
| 177º | ▲ 5 | Parambu | CE | 24 | 8 de 37 | 66,3 | 75,4% | R$ 732.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/parambu |
| 178º | ▼ 11 | Campos Sales | CE | 24 | 8 de 38 | 67,0 | 73,8% | R$ 823.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/campossales |
| 179º | = | Paraipaba | CE | 30 | 9 de 45 | 70,3 | 73,6% | R$ 958.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paraipaba |
| 180º | ▼ 2 | Trairi | CE | 38 | 12 de 65 | 68,7 | 73,0% | R$ 1.445.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/trairi |
| 181º | ▼ 4 | Aquiraz | CE | 63 | 24 de 99 | 70,3 | 72,6% | R$ 2.107.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aquiraz |
| 182º | ▼ 2 | Fortaleza | CE | 856 | 173 de 1.402 | 66,7 | 72,1% | R$ 31.692.756 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortaleza |
| 183º | = | Pindoretama | CE | 21 | 8 de 31 | 71,7 | 71,4% | R$ 663.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pindoretama |
| 184º | = | Umirim | CE | 14 | 4 de 22 | 62,3 | 71,3% | R$ 513.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umirim |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking no Ceará

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Senador Sá | CE | 82º | 37º | 45 |
| Acarape | CE | 166º | 123º | 43 |
| Saboeiro | CE | 134º | 97º | 37 |
| Aiuaba | CE | 85º | 50º | 35 |
| Limoeiro do Norte | CE | 88º | 56º | 32 |
| Santana do Acaraú | CE | 56º | 26º | 30 |
| Chorozinho | CE | 143º | 113º | 30 |
| Tejuçuoca | CE | 160º | 131º | 29 |
| Guaraciaba do Norte | CE | 126º | 98º | 28 |
| Meruoca | CE | 75º | 48º | 27 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Ceará em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ce.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ce.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Ceará no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Jaguaribara (CE): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 92,9. Outros 1 também estão no teto; o desempate é pela nota dos indicadores e pelo número de equipes.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Ceará (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt