# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Sertão central (CE)

> Pedra Branca (CE) lidera o ranking na macrorregião Sertão central (CE) no 2º quadrimestre de 2026: garante 97,2% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 20 municípios garante até 88,1%; juntos, ficam R$ 7.550.334 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce/macrorregiao/sertao-central
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce/macrorregiao/sertao-central.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 20 municípios na macrorregião Sertão central (CE) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião Sertão central reúne a região de saúde 3ª RS Sertão Central.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 20 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 88,1% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 7.550.334 |

## Ranking na macrorregião Sertão central (CE): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Pedra Branca | CE | 35 | 46 de 52 | 93,3 | 97,2% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pedrabranca |
| 2º | ▲ 1 | Milhã | CE | 14 | 17 de 21 | 91,1 | 96,0% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milha |
| 3º | ▼ 1 | Ibicuitinga | CE | 13 | 14 de 19 | 85,9 | 94,9% | R$ 73.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibicuitinga |
| 4º | ▲ 1 | Choró | CE | 13 | 16 de 19 | 89,7 | 94,5% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/choro |
| 5º | ▲ 1 | Ibaretama | CE | 15 | 18 de 22 | 90,9 | 93,8% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibaretama |
| 6º | ▲ 2 | Aiuaba | CE | 13 | 15 de 20 | 87,1 | 93,1% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aiuaba |
| 7º | = | Solonópole | CE | 18 | 17 de 27 | 82,3 | 92,1% | R$ 164.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/solonopole |
| 8º | ▲ 1 | Quixeramobim | CE | 52 | 56 de 80 | 81,5 | 90,1% | R$ 601.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixeramobim |
| 9º | ▲ 1 | Senador Pompeu | CE | 28 | 25 de 41 | 80,7 | 88,7% | R$ 349.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorpompeu |
| 10º | ▲ 3 | Itatira | CE | 24 | 22 de 35 | 86,4 | 88,5% | R$ 303.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itatira |
| 11º | ▼ 7 | Arneiroz | CE | 8 | 7 de 12 | 77,1 | 87,7% | R$ 108.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/arneiroz |
| 12º | ▼ 1 | Paramoti | CE | 12 | 10 de 18 | 78,2 | 86,3% | R$ 193.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paramoti |
| 13º | ▼ 1 | Banabuiú | CE | 19 | 17 de 28 | 81,2 | 85,9% | R$ 296.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/banabuiu |
| 14º | = | Canindé | CE | 34 | 24 de 57 | 74,4 | 85,0% | R$ 724.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caninde |
| 15º | ▲ 4 | Tauá | CE | 56 | 46 de 83 | 78,8 | 83,7% | R$ 1.038.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/taua |
| 16º | ▼ 1 | Madalena | CE | 17 | 8 de 25 | 76,0 | 83,4% | R$ 311.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/madalena |
| 17º | ▲ 1 | Quixadá | CE | 44 | 27 de 69 | 76,5 | 82,2% | R$ 984.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixada |
| 18º | ▼ 2 | Boa Viagem | CE | 42 | 24 de 64 | 75,2 | 81,6% | R$ 897.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/boaviagem |
| 19º | ▼ 2 | Caridade | CE | 11 | 5 de 18 | 62,7 | 80,4% | R$ 301.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caridade |
| 20º | = | Parambu | CE | 24 | 8 de 37 | 66,3 | 75,4% | R$ 732.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/parambu |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião Sertão central (CE)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Tauá | CE | 19º | 15º | 4 |
| Itatira | CE | 13º | 10º | 3 |
| Aiuaba | CE | 8º | 6º | 2 |
| Milhã | CE | 3º | 2º | 1 |
| Choró | CE | 5º | 4º | 1 |
| Ibaretama | CE | 6º | 5º | 1 |
| Quixeramobim | CE | 9º | 8º | 1 |
| Senador Pompeu | CE | 10º | 9º | 1 |
| Quixadá | CE | 18º | 17º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião Sertão central (CE) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Pedra Branca (CE): garante 97,2% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 93,3.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Sertão central (CE)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce/macrorregiao/sertao-central

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt