# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Região CENTRO (MS)

> Figueirão (MS) lidera o ranking na macrorregião Região CENTRO (MS) no 2º quadrimestre de 2026: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 29 municípios garante até 84,3%; juntos, ficam R$ 18.250.485 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ms/macrorregiao/regiao-centro
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ms/macrorregiao/regiao-centro.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 29 municípios na macrorregião Região CENTRO (MS) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião Região CENTRO reúne as 3 regiões de saúde Baixo Pantanal, Centro e Norte.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 29 |
| No teto (100% do valor máximo) | 1 |
| Metade dos municípios garante até | 84,3% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 18.250.485 |

## Ranking na macrorregião Região CENTRO (MS): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 4 | Figueirão | MS | 2 | 3 de 3 | 83,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/figueirao |
| 2º | ▲ 4 | Pedro Gomes | MS | 5 | 5 de 7 | 78,1 | 94,3% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/pedrogomes |
| 3º | = | Guia Lopes da Laguna | MS | 6 | 6 de 9 | 78,9 | 94,2% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/guialopesdalaguna |
| 4º | ▲ 9 | Bodoquena | MS | 7 | 8 de 10 | 83,5 | 93,8% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bodoquena |
| 5º | ▲ 2 | Jardim | MS | 14 | 18 de 22 | 82,2 | 93,5% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/jardim |
| 6º | ▼ 4 | Camapuã | MS | 12 | 12 de 18 | 81,1 | 91,1% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/camapua |
| 7º | ▼ 6 | Bandeirantes | MS | 4 | 4 de 6 | 76,0 | 90,8% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bandeirantes |
| 8º | ▼ 4 | Coxim | MS | 18 | 15 de 27 | 77,1 | 90,6% | R$ 188.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/coxim |
| 9º | ▲ 7 | Alcinópolis | MS | 5 | 5 de 7 | 78,9 | 89,4% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/alcinopolis |
| 10º | ▲ 1 | Aquidauana | MS | 36 | 30 de 53 | 76,4 | 88,6% | R$ 453.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/aquidauana |
| 11º | ▼ 1 | Bonito | MS | 11 | 8 de 16 | 75,6 | 88,1% | R$ 145.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bonito |
| 12º | ▼ 4 | Porto Murtinho | MS | 11 | 8 de 17 | 75,0 | 85,5% | R$ 188.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/portomurtinho |
| 13º | ▲ 2 | Caracol | MS | 7 | 5 de 10 | 74,5 | 84,7% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/caracol |
| 14º | ▲ 3 | Ribas do Rio Pardo | MS | 11 | 7 de 18 | 74,7 | 84,3% | R$ 214.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/ribasdoriopardo |
| 15º | ▼ 6 | São Gabriel do Oeste | MS | 21 | 10 de 31 | 75,0 | 84,3% | R$ 364.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/saogabrieldooeste |
| 16º | ▲ 6 | Sonora | MS | 11 | 9 de 17 | 75,3 | 84,2% | R$ 190.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/sonora |
| 17º | ▲ 4 | Anastácio | MS | 18 | 12 de 27 | 75,8 | 82,8% | R$ 356.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/anastacio |
| 18º | ▼ 6 | Sidrolândia | MS | 27 | 17 de 40 | 73,6 | 82,8% | R$ 514.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/sidrolandia |
| 19º | ▼ 5 | Maracaju | MS | 23 | 11 de 34 | 75,9 | 81,5% | R$ 469.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/maracaju |
| 20º | ▲ 4 | Nioaque | MS | 10 | 6 de 15 | 76,3 | 81,5% | R$ 204.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/nioaque |
| 21º | ▲ 6 | Corguinho | MS | 4 | 1 de 6 | 68,3 | 80,4% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/corguinho |
| 22º | ▼ 4 | Rio Verde de Mato Grosso | MS | 16 | 7 de 24 | 76,5 | 79,9% | R$ 356.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rioverdedematogrosso |
| 23º | ▼ 4 | Dois Irmãos do Buriti | MS | 11 | 3 de 15 | 67,0 | 79,0% | R$ 254.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/doisirmaosdoburiti |
| 24º | ▲ 2 | Bela Vista | MS | 16 | 11 de 25 | 71,0 | 77,9% | R$ 401.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/belavista |
| 25º | ▼ 2 | Rochedo | MS | 4 | 2 de 6 | 74,2 | 76,7% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rochedo |
| 26º | ▲ 2 | Campo Grande | MS | 406 | 141 de 635 | 69,8 | 75,2% | R$ 12.438.621 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/campogrande |
| 27º | ▼ 7 | Rio Negro | MS | 4 | 1 de 6 | 70,8 | 75,0% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rionegro |
| 28º | ▼ 3 | Terenos | MS | 12 | 5 de 19 | 72,3 | 73,4% | R$ 396.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/terenos |
| 29º | = | Jaraguari | MS | 7 | 1 de 10 | 58,5 | 67,3% | R$ 252.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/jaraguari |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião Região CENTRO (MS)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Bodoquena | MS | 13º | 4º | 9 |
| Alcinópolis | MS | 16º | 9º | 7 |
| Sonora | MS | 22º | 16º | 6 |
| Corguinho | MS | 27º | 21º | 6 |
| Figueirão | MS | 5º | 1º | 4 |
| Pedro Gomes | MS | 6º | 2º | 4 |
| Anastácio | MS | 21º | 17º | 4 |
| Nioaque | MS | 24º | 20º | 4 |
| Ribas do Rio Pardo | MS | 17º | 14º | 3 |
| Jardim | MS | 7º | 5º | 2 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião Região CENTRO (MS) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Figueirão (MS): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 83,3.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Região CENTRO (MS)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ms/macrorregiao/regiao-centro

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt