# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na Macrorregional I (PA)

> Barcarena (PA) lidera o ranking na Macrorregional I (PA) no 2º quadrimestre de 2026: garante 87,5% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 31 municípios garante até 76,1%; juntos, ficam R$ 50.896.608 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pa/macrorregiao/macrorregional-i
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pa/macrorregiao/macrorregional-i.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 31 municípios na Macrorregional I (PA) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregional I reúne as 4 regiões de saúde Marajó I, Marajó II, Metropolitana I e Tocantins.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 31 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 76,1% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 50.896.608 |

## Ranking na Macrorregional I (PA): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 1 | Barcarena | PA | 60 | 49 de 94 | 79,9 | 87,5% | R$ 932.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/barcarena |
| 2º | ▼ 1 | Chaves | PA | 2 | 1 de 3 | 66,1 | 85,8% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/chaves |
| 3º | = | Cametá | PA | 39 | 28 de 67 | 74,6 | 85,2% | R$ 865.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/cameta |
| 4º | = | Tailândia | PA | 20 | 18 de 35 | 79,2 | 85,0% | R$ 454.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/tailandia |
| 5º | ▲ 6 | Anajás | PA | 6 | 3 de 10 | 71,3 | 83,7% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/anajas |
| 6º | ▼ 1 | Abaetetuba | PA | 66 | 32 de 102 | 66,9 | 83,2% | R$ 1.281.369 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/abaetetuba |
| 7º | = | Ananindeua | PA | 193 | 121 de 324 | 74,1 | 83,1% | R$ 4.657.044 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/ananindeua |
| 8º | ▼ 2 | Santa Cruz do Arari | PA | 3 | 1 de 4 | 61,1 | 81,6% | R$ 46.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/santacruzdoarari |
| 9º | ▼ 1 | Soure | PA | 9 | 4 de 14 | 76,5 | 81,2% | R$ 217.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/soure |
| 10º | ▲ 2 | Afuá | PA | 8 | 6 de 14 | 68,8 | 80,9% | R$ 230.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/afua |
| 11º | ▼ 2 | Benevides | PA | 50 | 29 de 77 | 75,6 | 80,2% | R$ 1.118.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/benevides |
| 12º | ▲ 2 | Mocajuba | PA | 17 | 10 de 25 | 75,2 | 79,6% | R$ 383.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/mocajuba |
| 13º | ▼ 3 | Santa Bárbara do Pará | PA | 21 | 10 de 33 | 72,0 | 79,6% | R$ 533.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/santabarbaradopara |
| 14º | ▲ 1 | Igarapé-Miri | PA | 24 | 16 de 41 | 70,9 | 77,6% | R$ 796.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/igarapemiri |
| 15º | ▼ 2 | Limoeiro do Ajuru | PA | 12 | 3 de 18 | 70,2 | 76,6% | R$ 347.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/limoeirodoajuru |
| 16º | ▲ 2 | Marituba | PA | 70 | 31 de 110 | 72,2 | 76,1% | R$ 2.099.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/marituba |
| 17º | ▲ 4 | Curralinho | PA | 9 | 4 de 14 | 59,5 | 75,9% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/curralinho |
| 18º | ▼ 2 | Ponta de Pedras | PA | 4 | 0 de 4 | 69,4 | 75,0% | R$ 29.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/pontadepedras |
| 19º | ▼ 2 | Portel | PA | 29 | 12 de 45 | 69,7 | 74,9% | R$ 906.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/portel |
| 20º | ▲ 2 | Breves | PA | 25 | 10 de 39 | 65,3 | 70,7% | R$ 927.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/breves |
| 21º | ▼ 2 | Muaná | PA | 8 | 2 de 13 | 68,4 | 70,1% | R$ 337.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/muana |
| 22º | ▼ 2 | Bagre | PA | 8 | 2 de 13 | 58,0 | 67,4% | R$ 341.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/bagre |
| 23º | ▲ 4 | Gurupá | PA | 5 | 0 de 7 | 56,9 | 64,8% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/gurupa |
| 24º | ▼ 1 | Baião | PA | 18 | 4 de 32 | 68,4 | 64,4% | R$ 1.025.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/baiao |
| 25º | ▼ 1 | São Sebastião da Boa Vista | PA | 7 | 1 de 10 | 60,8 | 63,6% | R$ 252.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/saosebastiaodaboavista |
| 26º | = | Cachoeira do Arari | PA | 10 | 1 de 17 | 59,9 | 63,4% | R$ 553.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/cachoeiradoarari |
| 27º | ▼ 2 | Salvaterra | PA | 11 | 1 de 16 | 64,8 | 62,9% | R$ 450.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/salvaterra |
| 28º | = | Oeiras do Pará | PA | 10 | 0 de 17 | 59,9 | 62,7% | R$ 592.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/oeirasdopara |
| 29º | = | Melgaço | PA | 7 | 1 de 12 | 47,3 | 56,8% | R$ 473.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/melgaco |
| 30º | = | Belém | PA | 375 | 19 de 698 | 53,6 | 54,1% | R$ 28.997.574 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/belem |
| 31º | = | Moju | PA | 23 | 0 de 37 | 55,1 | 52,0% | R$ 1.454.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pa/moju |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na Macrorregional I (PA)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Anajás | PA | 11º | 5º | 6 |
| Curralinho | PA | 21º | 17º | 4 |
| Gurupá | PA | 27º | 23º | 4 |
| Afuá | PA | 12º | 10º | 2 |
| Mocajuba | PA | 14º | 12º | 2 |
| Marituba | PA | 18º | 16º | 2 |
| Breves | PA | 22º | 20º | 2 |
| Barcarena | PA | 2º | 1º | 1 |
| Igarapé-Miri | PA | 15º | 14º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na Macrorregional I (PA) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Barcarena (PA): garante 87,5% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 79,9.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na Macrorregional I (PA)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pa/macrorregiao/macrorregional-i

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt