# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na região de saúde 5ª Região (PB)

> Parari (PB) lidera o ranking na região de saúde 5ª Região (PB) no 2º quadrimestre de 2026: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 17 municípios garante até 90,0%; juntos, ficam R$ 1.400.880 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pb/regiao-de-saude/5-regiao
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pb/regiao-de-saude/5-regiao.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 17 municípios na região de saúde 5ª Região (PB) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Região de saúde 5ª Região, no estado da Paraíba, faz parte da Macrorregião II - Campina Grande e reúne os 17 municípios com equipe avaliada: Amparo, Camalaú, Caraúbas, Congo, Coxixola, Gurjão, Monteiro, Ouro Velho, Parari, Prata, São João do Cariri, São João do Tigre, São José dos Cordeiros, São Sebastião do Umbuzeiro, Serra Branca, Sumé e Zabelê. É o grupo que se reúne na Comissão Intergestores Regional (CIR) — a posição na região de saúde é a comparação com os vizinhos que dividem a mesma rede.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 17 |
| No teto (100% do valor máximo) | 1 |
| Metade dos municípios garante até | 90,0% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 1.400.880 |

## Ranking na região de saúde 5ª Região (PB): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Parari | PB | 2 | 3 de 3 | 93,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/parari |
| 2º | = | Amparo | PB | 3 | 3 de 4 | 77,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/amparo |
| 3º | = | Ouro Velho | PB | 5 | 5 de 7 | 86,7 | 94,3% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/ourovelho |
| 4º | ▲ 7 | Camalaú | PB | 5 | 5 de 7 | 77,3 | 93,8% | R$ 34.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/camalau |
| 5º | ▲ 4 | São João do Tigre | PB | 5 | 4 de 7 | 77,3 | 92,4% | R$ 41.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/saojoaodotigre |
| 6º | ▼ 1 | Prata | PB | 5 | 4 de 7 | 72,7 | 91,1% | R$ 49.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/prata |
| 7º | ▲ 7 | Gurjão | PB | 4 | 5 de 6 | 79,8 | 90,8% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/gurjao |
| 8º | ▼ 2 | São João do Cariri | PB | 5 | 5 de 7 | 84,4 | 90,7% | R$ 51.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/saojoaodocariri |
| 9º | ▼ 5 | Serra Branca | PB | 12 | 9 de 18 | 73,8 | 90,0% | R$ 140.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/serrabranca |
| 10º | ▲ 7 | Zabelê | PB | 2 | 2 de 3 | 75,0 | 89,2% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/zabele |
| 11º | ▼ 3 | Monteiro | PB | 30 | 21 de 44 | 74,4 | 88,2% | R$ 390.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/monteiro |
| 12º | ▲ 1 | Sumé | PB | 14 | 11 de 21 | 76,2 | 87,5% | R$ 203.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/sume |
| 13º | ▼ 6 | São José dos Cordeiros | PB | 4 | 3 de 6 | 79,2 | 87,5% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/saojosedoscordeiros |
| 14º | ▼ 4 | Caraúbas | PB | 4 | 2 de 6 | 75,0 | 85,8% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/caraubas |
| 15º | ▼ 3 | Congo | PB | 5 | 2 de 7 | 69,5 | 83,7% | R$ 89.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/congo |
| 16º | ▼ 1 | Coxixola | PB | 3 | 1 de 4 | 75,0 | 82,3% | R$ 58.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/coxixola |
| 17º | ▼ 1 | São Sebastião do Umbuzeiro | PB | 5 | 2 de 7 | 61,7 | 79,4% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pb/saosebastiaodoumbuzeiro |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na região de saúde 5ª Região (PB)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Camalaú | PB | 11º | 4º | 7 |
| Gurjão | PB | 14º | 7º | 7 |
| Zabelê | PB | 17º | 10º | 7 |
| São João do Tigre | PB | 9º | 5º | 4 |
| Sumé | PB | 13º | 12º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na região de saúde 5ª Região (PB) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Parari (PB): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 93,2.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### O que significa a posição na região de saúde?

É a posição do município entre os vizinhos da mesma região de saúde — o grupo de municípios que organiza a rede junto e se reúne na Comissão Intergestores Regional (CIR), definido pelo estado com os municípios (Decreto nº 7.508/2011). 1º é o município que garante a maior parte do valor máximo do cofinanciamento entre eles.

### A qual região de saúde e macrorregião pertence cada município na região de saúde 5ª Região (PB)?

A lista desta página é a composição da região, segundo a Base Territorial do DATASUS. A página de cada município diz a região de saúde, a macrorregião e o IED dele.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na região de saúde 5ª Região (PB)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pb/regiao-de-saude/5-regiao

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt