# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE)

> Serrita (PE) lidera o ranking na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE) no 2º quadrimestre de 2026: garante 95,7% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 25 municípios garante até 85,5%; juntos, ficam R$ 15.500.763 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pe/macrorregiao/vale-do-s-francisco-e-araripe
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pe/macrorregiao/vale-do-s-francisco-e-araripe.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 25 municípios na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe reúne as 3 regiões de saúde IX Região de Saúde, VII Região de Saúde e VIII Região de Saúde.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 25 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 85,5% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 15.500.763 |

## Ranking na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Serrita | PE | 21 | 27 de 31 | 91,8 | 95,7% | R$ 99.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/serrita |
| 2º | = | Dormentes | PE | 20 | 23 de 29 | 89,7 | 94,7% | R$ 116.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/dormentes |
| 3º | ▲ 13 | Verdejante | PE | 13 | 13 de 18 | 84,3 | 89,5% | R$ 150.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/verdejante |
| 4º | = | Santa Maria da Boa Vista | PE | 29 | 24 de 45 | 77,3 | 89,4% | R$ 376.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/santamariadaboavista |
| 5º | ▼ 2 | Afrânio | PE | 21 | 18 de 31 | 76,2 | 89,1% | R$ 253.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/afranio |
| 6º | ▲ 2 | Salgueiro | PE | 44 | 43 de 69 | 82,8 | 88,9% | R$ 601.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/salgueiro |
| 7º | ▼ 2 | Terra Nova | PE | 8 | 6 de 12 | 81,7 | 88,2% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/terranova |
| 8º | ▲ 2 | Santa Cruz | PE | 12 | 9 de 18 | 78,9 | 88,2% | R$ 156.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/santacruz |
| 9º | ▼ 3 | Exu | PE | 26 | 19 de 38 | 79,9 | 87,4% | R$ 362.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/exu |
| 10º | ▲ 4 | Orocó | PE | 13 | 12 de 20 | 81,1 | 86,9% | R$ 209.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/oroco |
| 11º | ▲ 2 | Araripina | PE | 40 | 36 de 72 | 79,0 | 86,7% | R$ 855.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/araripina |
| 12º | ▼ 3 | Moreilândia | PE | 13 | 13 de 19 | 87,0 | 86,4% | R$ 195.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/moreilandia |
| 13º | ▼ 6 | Cedro | PE | 11 | 6 de 16 | 68,8 | 85,5% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/cedro |
| 14º | ▼ 3 | Parnamirim | PE | 21 | 18 de 32 | 81,3 | 84,2% | R$ 391.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/parnamirim |
| 15º | ▲ 2 | Mirandiba | PE | 13 | 9 de 19 | 73,4 | 83,4% | R$ 238.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/mirandiba |
| 16º | ▲ 4 | Granito | PE | 9 | 8 de 13 | 81,5 | 83,1% | R$ 168.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/granito |
| 17º | ▼ 5 | Bodocó | PE | 29 | 19 de 45 | 69,7 | 81,3% | R$ 602.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/bodoco |
| 18º | ▼ 3 | Ipubi | PE | 26 | 16 de 40 | 71,5 | 80,4% | R$ 555.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/ipubi |
| 19º | ▼ 1 | Ouricuri | PE | 44 | 18 de 70 | 74,1 | 79,7% | R$ 1.135.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/ouricuri |
| 20º | ▼ 1 | Santa Filomena | PE | 9 | 7 de 15 | 79,5 | 78,4% | R$ 247.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/santafilomena |
| 21º | = | Petrolina | PE | 160 | 73 de 262 | 72,1 | 76,5% | R$ 5.094.675 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/petrolina |
| 22º | = | Trindade | PE | 22 | 7 de 33 | 71,4 | 74,2% | R$ 622.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/trindade |
| 23º | ▲ 1 | Lagoa Grande | PE | 18 | 7 de 28 | 66,6 | 71,7% | R$ 632.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/lagoagrande |
| 24º | ▼ 1 | Cabrobó | PE | 35 | 17 de 52 | 73,5 | 69,8% | R$ 1.168.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/cabrobo |
| 25º | = | Belém do São Francisco | PE | 14 | 2 de 24 | 59,1 | 53,8% | R$ 977.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/pe/belemdosaofrancisco |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Verdejante | PE | 16º | 3º | 13 |
| Orocó | PE | 14º | 10º | 4 |
| Granito | PE | 20º | 16º | 4 |
| Salgueiro | PE | 8º | 6º | 2 |
| Santa Cruz | PE | 10º | 8º | 2 |
| Araripina | PE | 13º | 11º | 2 |
| Mirandiba | PE | 17º | 15º | 2 |
| Lagoa Grande | PE | 24º | 23º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Serrita (PE): garante 95,7% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 91,8.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião Vale do S.Francisco e Araripe (PE)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/pe/macrorregiao/vale-do-s-francisco-e-araripe

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt