# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Amazonas — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

> São Sebastião do Uatumã (AM) lidera o ranking no Amazonas no 1º quadrimestre de 2025: garante 90,8% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 62 municípios garante até 73,3%; juntos, ficam R$ 72.582.972 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/am
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/am.md
- Referência: 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 62 municípios no Amazonas pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 62 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 73,3% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 72.582.972 |

## Ranking no Amazonas: a posição de cada município — Q1 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | — | São Sebastião do Uatumã | AM | 9 | 7 de 12 | 77,3 | 90,8% | R$ 83.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/saosebastiaodouatuma |
| 2º | — | Santo Antônio do Içá | AM | 16 | 10 de 24 | 69,8 | 86,8% | R$ 244.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/santoantoniodoica |
| 3º | — | Beruri | AM | 10 | 7 de 17 | 68,2 | 86,7% | R$ 190.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/beruri |
| 4º | — | Silves | AM | 8 | 3 de 10 | 66,5 | 86,3% | R$ 87.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/silves |
| 5º | — | Novo Airão | AM | 11 | 6 de 16 | 69,8 | 85,5% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/novoairao |
| 6º | — | Itacoatiara | AM | 54 | 36 de 83 | 74,8 | 85,4% | R$ 964.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/itacoatiara |
| 7º | — | Itapiranga | AM | 9 | 5 de 13 | 66,1 | 83,9% | R$ 159.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/itapiranga |
| 8º | — | Tefé | AM | 36 | 16 de 51 | 67,2 | 83,7% | R$ 609.981 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tefe |
| 9º | — | Boa Vista do Ramos | AM | 10 | 3 de 13 | 62,3 | 83,4% | R$ 143.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/boavistadoramos |
| 10º | — | Maraã | AM | 11 | 5 de 16 | 67,9 | 83,1% | R$ 205.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/maraa |
| 11º | — | Itamarati | AM | 4 | 2 de 6 | 55,0 | 82,5% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/itamarati |
| 12º | — | Manaquiri | AM | 8 | 3 de 12 | 70,1 | 82,5% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/manaquiri |
| 13º | — | Alvarães | AM | 9 | 5 de 13 | 70,1 | 81,9% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/alvaraes |
| 14º | — | Autazes | AM | 22 | 8 de 30 | 67,7 | 81,8% | R$ 382.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/autazes |
| 15º | — | Manacapuru | AM | 55 | 26 de 85 | 64,5 | 81,5% | R$ 1.240.716 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/manacapuru |
| 16º | — | Urucurituba | AM | 13 | 7 de 20 | 69,2 | 80,8% | R$ 291.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/urucurituba |
| 17º | — | Tabatinga | AM | 31 | 13 de 48 | 70,2 | 80,5% | R$ 746.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tabatinga |
| 18º | — | Barreirinha | AM | 13 | 5 de 17 | 56,7 | 80,5% | R$ 216.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/barreirinha |
| 19º | — | Manicoré | AM | 34 | 10 de 46 | 66,4 | 78,8% | R$ 691.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/manicore |
| 20º | — | Urucará | AM | 14 | 5 de 21 | 60,9 | 78,5% | R$ 349.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/urucara |
| 21º | — | Iranduba | AM | 41 | 14 de 53 | 63,5 | 78,4% | R$ 749.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/iranduba |
| 22º | — | Tapauá | AM | 13 | 4 de 18 | 61,0 | 78,3% | R$ 275.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tapaua |
| 23º | — | Eirunepé | AM | 17 | 7 de 24 | 54,4 | 77,9% | R$ 379.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/eirunepe |
| 24º | — | Careiro da Várzea | AM | 7 | 1 de 8 | 48,9 | 75,5% | R$ 90.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/careirodavarzea |
| 25º | — | Caapiranga | AM | 11 | 4 de 16 | 59,7 | 75,5% | R$ 297.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/caapiranga |
| 26º | — | São Gabriel da Cachoeira | AM | 16 | 4 de 24 | 55,4 | 75,2% | R$ 458.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/saogabrieldacachoeira |
| 27º | — | Uarini | AM | 13 | 6 de 20 | 62,4 | 75,2% | R$ 396.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/uarini |
| 28º | — | Codajás | AM | 18 | 6 de 26 | 58,8 | 74,7% | R$ 483.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/codajas |
| 29º | — | Anori | AM | 17 | 3 de 24 | 63,2 | 73,7% | R$ 451.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/anori |
| 30º | — | Humaitá | AM | 33 | 13 de 50 | 63,3 | 73,6% | R$ 1.045.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/humaita |
| 31º | — | Coari | AM | 50 | 15 de 80 | 67,1 | 73,4% | R$ 1.831.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/coari |
| 32º | — | Pauini | AM | 7 | 2 de 11 | 55,1 | 73,1% | R$ 204.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/pauini |
| 33º | — | Barcelos | AM | 12 | 3 de 19 | 59,7 | 73,0% | R$ 402.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/barcelos |
| 34º | — | Carauari | AM | 12 | 4 de 18 | 55,5 | 72,9% | R$ 381.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/carauari |
| 35º | — | Boca do Acre | AM | 16 | 5 de 24 | 57,3 | 72,8% | R$ 481.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/bocadoacre |
| 36º | — | Benjamin Constant | AM | 18 | 4 de 30 | 61,8 | 72,6% | R$ 680.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/benjaminconstant |
| 37º | — | Novo Aripuanã | AM | 13 | 5 de 20 | 61,8 | 72,5% | R$ 440.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/novoaripuana |
| 38º | — | Nhamundá | AM | 10 | 1 de 13 | 50,0 | 71,5% | R$ 222.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/nhamunda |
| 39º | — | Anamã | AM | 14 | 2 de 21 | 62,4 | 71,3% | R$ 489.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/anama |
| 40º | — | Careiro | AM | 21 | 6 de 27 | 62,5 | 71,3% | R$ 502.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/careiro |
| 41º | — | Nova Olinda do Norte | AM | 19 | 5 de 26 | 59,4 | 70,7% | R$ 543.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/novaolindadonorte |
| 42º | — | Apuí | AM | 18 | 5 de 26 | 64,3 | 70,5% | R$ 563.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/apui |
| 43º | — | Santa Isabel do Rio Negro | AM | 13 | 1 de 20 | 58,7 | 69,7% | R$ 484.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/santaisabeldorionegro |
| 44º | — | Envira | AM | 17 | 4 de 27 | 57,2 | 69,6% | R$ 669.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/envira |
| 45º | — | Parintins | AM | 50 | 5 de 77 | 59,6 | 69,6% | R$ 1.805.451 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/parintins |
| 46º | — | Lábrea | AM | 33 | 13 de 53 | 54,5 | 68,2% | R$ 1.367.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/labrea |
| 47º | — | Guajará | AM | 12 | 2 de 17 | 56,0 | 67,4% | R$ 405.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/guajara |
| 48º | — | Presidente Figueiredo | AM | 27 | 2 de 41 | 57,8 | 66,6% | R$ 1.025.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/presidentefigueiredo |
| 49º | — | Rio Preto da Eva | AM | 31 | 6 de 47 | 63,1 | 65,6% | R$ 1.261.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/riopretodaeva |
| 50º | — | Fonte Boa | AM | 15 | 1 de 20 | 46,5 | 65,2% | R$ 463.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/fonteboa |
| 51º | — | Atalaia do Norte | AM | 11 | 2 de 19 | 61,1 | 64,7% | R$ 574.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/atalaiadonorte |
| 52º | — | Japurá | AM | 6 | 1 de 8 | 48,8 | 62,9% | R$ 186.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/japura |
| 53º | — | Juruá | AM | 9 | 2 de 14 | 52,9 | 62,5% | R$ 404.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/jurua |
| 54º | — | Amaturá | AM | 7 | 1 de 10 | 54,8 | 61,1% | R$ 300.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/amatura |
| 55º | — | Ipixuna | AM | 14 | 1 de 23 | 58,9 | 60,5% | R$ 771.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/ipixuna |
| 56º | — | São Paulo de Olivença | AM | 19 | 0 de 32 | 55,4 | 60,2% | R$ 1.095.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/saopaulodeolivenca |
| 57º | — | Jutaí | AM | 15 | 1 de 24 | 54,6 | 59,3% | R$ 838.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/jutai |
| 58º | — | Tonantins | AM | 14 | 1 de 22 | 54,8 | 56,3% | R$ 781.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/tonantins |
| 59º | — | Manaus | AM | 646 | 75 de 1.105 | 55,1 | 54,9% | R$ 38.143.971 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/manaus |
| 60º | — | Borba | AM | 13 | 0 de 19 | 46,4 | 53,7% | R$ 628.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/borba |
| 61º | — | Maués | AM | 35 | 2 de 57 | 46,5 | 47,5% | R$ 2.256.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/maues |
| 62º | — | Canutama | AM | 7 | 0 de 12 | 48,7 | 46,0% | R$ 550.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/am/canutama |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 1º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes._

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Amazonas em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/am.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/am.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/am.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/am.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/am.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Amazonas no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, São Sebastião do Uatumã (AM): garante 90,8% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 77,3.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Amazonas (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/am (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Amazonas — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)", 1º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/am

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt