# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Amapá — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

> Pedra Branca do Amapari (AP) lidera o ranking no Amapá no 1º quadrimestre de 2025: garante 77,5% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 16 municípios garante até 65,4%; juntos, ficam R$ 25.087.179 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ap
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ap.md
- Referência: 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 16 municípios no Amapá pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 16 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 65,4% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 25.087.179 |

## Ranking no Amapá: a posição de cada município — Q1 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | — | Pedra Branca do Amapari | AP | 11 | 3 de 16 | 63,6 | 77,5% | R$ 273.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/pedrabrancadoamapari |
| 2º | — | Cutias | AP | 4 | 1 de 6 | 54,2 | 77,1% | R$ 101.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/cutias |
| 3º | — | Vitória do Jari | AP | 12 | 3 de 17 | 64,7 | 74,4% | R$ 298.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/vitoriadojari |
| 4º | — | Itaubal | AP | 8 | 2 de 12 | 59,4 | 71,5% | R$ 219.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/itaubal |
| 5º | — | Calçoene | AP | 10 | 3 de 16 | 48,0 | 70,4% | R$ 342.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/calcoene |
| 6º | — | Porto Grande | AP | 18 | 5 de 27 | 50,6 | 68,9% | R$ 619.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/portogrande |
| 7º | — | Santana | AP | 52 | 9 de 82 | 58,3 | 68,7% | R$ 2.007.675 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/santana |
| 8º | — | Amapá | AP | 7 | 1 de 10 | 52,1 | 66,5% | R$ 258.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/amapa |
| 9º | — | Tartarugalzinho | AP | 17 | 5 de 28 | 49,8 | 64,2% | R$ 640.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/tartarugalzinho |
| 10º | — | Laranjal do Jari | AP | 37 | 3 de 57 | 56,6 | 62,7% | R$ 1.678.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/laranjaldojari |
| 11º | — | Pracuúba | AP | 6 | 1 de 9 | 49,4 | 61,9% | R$ 252.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/pracuuba |
| 12º | — | Serra do Navio | AP | 7 | 0 de 10 | 53,2 | 60,7% | R$ 303.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/serradonavio |
| 13º | — | Oiapoque | AP | 14 | 0 de 22 | 51,7 | 52,0% | R$ 813.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/oiapoque |
| 14º | — | Ferreira Gomes | AP | 8 | 0 de 12 | 48,7 | 50,0% | R$ 482.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/ferreiragomes |
| 15º | — | Macapá | AP | 238 | 9 de 385 | 49,3 | 49,9% | R$ 15.825.252 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/macapa |
| 16º | — | Mazagão | AP | 15 | 0 de 23 | 44,3 | 44,4% | R$ 968.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ap/mazagao |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 1º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes._

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Amapá em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ap.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ap.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ap.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ap.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ap.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Amapá no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, Pedra Branca do Amapari (AP): garante 77,5% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 63,6.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Amapá (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ap (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Amapá — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)", 1º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ap

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt