# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Mato Grosso do Sul — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

> Figueirão (MS) lidera o ranking no Mato Grosso do Sul no 1º quadrimestre de 2025: garante 96,7% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 79 municípios garante até 77,9%; juntos, ficam R$ 47.069.004 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ms
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ms.md
- Referência: 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 79 municípios no Mato Grosso do Sul pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 79 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 77,9% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 47.069.004 |

## Ranking no Mato Grosso do Sul: a posição de cada município — Q1 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | — | Figueirão | MS | 2 | 2 de 3 | 75,0 | 96,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/figueirao |
| 2º | — | Guia Lopes da Laguna | MS | 6 | 5 de 9 | 74,4 | 88,1% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/guialopesdalaguna |
| 3º | — | Cassilândia | MS | 14 | 9 de 21 | 70,7 | 86,9% | R$ 202.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/cassilandia |
| 4º | — | Pedro Gomes | MS | 3 | 2 de 5 | 66,7 | 86,6% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/pedrogomes |
| 5º | — | Tacuru | MS | 5 | 3 de 8 | 68,6 | 86,3% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/tacuru |
| 6º | — | Brasilândia | MS | 7 | 4 de 11 | 69,0 | 86,2% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/brasilandia |
| 7º | — | Eldorado | MS | 7 | 4 de 11 | 67,1 | 86,2% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/eldorado |
| 8º | — | Água Clara | MS | 8 | 4 de 12 | 67,1 | 85,8% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/aguaclara |
| 9º | — | Angélica | MS | 9 | 5 de 13 | 72,6 | 85,4% | R$ 145.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/angelica |
| 10º | — | Coronel Sapucaia | MS | 7 | 4 de 11 | 69,0 | 85,4% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/coronelsapucaia |
| 11º | — | Sete Quedas | MS | 5 | 3 de 8 | 64,7 | 85,2% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/setequedas |
| 12º | — | Douradina | MS | 4 | 2 de 6 | 60,8 | 84,2% | R$ 70.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/douradina |
| 13º | — | Coxim | MS | 18 | 8 de 27 | 65,2 | 83,9% | R$ 320.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/coxim |
| 14º | — | Novo Horizonte do Sul | MS | 3 | 2 de 5 | 62,5 | 83,1% | R$ 70.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/novohorizontedosul |
| 15º | — | Santa Rita do Pardo | MS | 5 | 3 de 8 | 66,4 | 82,8% | R$ 106.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/santaritadopardo |
| 16º | — | Amambai | MS | 18 | 9 de 27 | 67,8 | 82,6% | R$ 346.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/amambai |
| 17º | — | Vicentina | MS | 4 | 2 de 6 | 56,7 | 82,5% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/vicentina |
| 18º | — | Aquidauana | MS | 36 | 15 de 53 | 66,5 | 81,9% | R$ 721.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/aquidauana |
| 19º | — | Jardim | MS | 13 | 10 de 20 | 70,7 | 81,7% | R$ 278.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/jardim |
| 20º | — | Bandeirantes | MS | 4 | 2 de 6 | 56,7 | 81,4% | R$ 97.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bandeirantes |
| 21º | — | Glória de Dourados | MS | 4 | 3 de 8 | 63,9 | 81,3% | R$ 144.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/gloriadedourados |
| 22º | — | Bonito | MS | 11 | 3 de 16 | 66,6 | 80,9% | R$ 231.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bonito |
| 23º | — | Dourados | MS | 114 | 49 de 174 | 69,6 | 80,9% | R$ 2.541.003 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/dourados |
| 24º | — | Paranhos | MS | 6 | 4 de 9 | 72,8 | 80,8% | R$ 127.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/paranhos |
| 25º | — | Bodoquena | MS | 7 | 2 de 10 | 62,8 | 80,3% | R$ 152.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bodoquena |
| 26º | — | Aparecida do Taboado | MS | 15 | 8 de 22 | 67,5 | 80,0% | R$ 330.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/aparecidadotaboado |
| 27º | — | Itaporã | MS | 14 | 9 de 21 | 71,4 | 80,0% | R$ 310.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/itapora |
| 28º | — | Rio Brilhante | MS | 22 | 9 de 34 | 65,9 | 79,8% | R$ 501.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/riobrilhante |
| 29º | — | Três Lagoas | MS | 69 | 27 de 111 | 67,5 | 79,4% | R$ 1.797.063 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/treslagoas |
| 30º | — | Inocência | MS | 9 | 2 de 13 | 60,9 | 79,1% | R$ 207.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/inocencia |
| 31º | — | Batayporã | MS | 10 | 4 de 15 | 63,7 | 79,0% | R$ 248.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bataypora |
| 32º | — | Rio Negro | MS | 4 | 1 de 6 | 57,5 | 78,8% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rionegro |
| 33º | — | Bataguassu | MS | 13 | 7 de 20 | 63,6 | 78,6% | R$ 324.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/bataguassu |
| 34º | — | Ivinhema | MS | 15 | 5 de 24 | 65,2 | 78,6% | R$ 387.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/ivinhema |
| 35º | — | Ponta Porã | MS | 42 | 16 de 63 | 64,8 | 78,5% | R$ 1.033.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/pontapora |
| 36º | — | São Gabriel do Oeste | MS | 21 | 8 de 31 | 62,3 | 78,4% | R$ 501.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/saogabrieldooeste |
| 37º | — | Miranda | MS | 14 | 7 de 23 | 60,8 | 78,4% | R$ 363.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/miranda |
| 38º | — | Selvíria | MS | 6 | 3 de 9 | 62,2 | 78,1% | R$ 162.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/selviria |
| 39º | — | Maracaju | MS | 23 | 8 de 34 | 73,4 | 77,9% | R$ 560.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/maracaju |
| 40º | — | Iguatemi | MS | 10 | 4 de 15 | 66,2 | 77,9% | R$ 240.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/iguatemi |
| 41º | — | Sidrolândia | MS | 27 | 11 de 40 | 59,8 | 77,6% | R$ 667.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/sidrolandia |
| 42º | — | Deodápolis | MS | 14 | 7 de 21 | 69,8 | 77,5% | R$ 348.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/deodapolis |
| 43º | — | Porto Murtinho | MS | 10 | 7 de 16 | 71,5 | 77,5% | R$ 286.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/portomurtinho |
| 44º | — | Anastácio | MS | 18 | 6 de 27 | 66,0 | 77,0% | R$ 477.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/anastacio |
| 45º | — | Antônio João | MS | 7 | 2 de 10 | 71,3 | 76,9% | R$ 178.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/antoniojoao |
| 46º | — | Paranaíba | MS | 23 | 7 de 35 | 60,8 | 76,7% | R$ 612.246 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/paranaiba |
| 47º | — | Rochedo | MS | 4 | 2 de 6 | 72,5 | 76,7% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rochedo |
| 48º | — | Caarapó | MS | 18 | 7 de 28 | 65,7 | 76,0% | R$ 489.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/caarapo |
| 49º | — | Fátima do Sul | MS | 13 | 5 de 20 | 66,4 | 76,0% | R$ 365.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/fatimadosul |
| 50º | — | Costa Rica | MS | 15 | 6 de 22 | 69,4 | 75,9% | R$ 399.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/costarica |
| 51º | — | Mundo Novo | MS | 10 | 3 de 16 | 58,7 | 75,7% | R$ 308.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/mundonovo |
| 52º | — | Jateí | MS | 5 | 1 de 7 | 61,7 | 75,0% | R$ 137.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/jatei |
| 53º | — | Corguinho | MS | 4 | 0 de 6 | 61,7 | 75,0% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/corguinho |
| 54º | — | Naviraí | MS | 30 | 8 de 45 | 61,5 | 74,9% | R$ 757.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/navirai |
| 55º | — | Rio Verde de Mato Grosso | MS | 16 | 5 de 24 | 53,5 | 74,8% | R$ 446.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/rioverdedematogrosso |
| 56º | — | Sonora | MS | 10 | 4 de 16 | 56,1 | 73,7% | R$ 308.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/sonora |
| 57º | — | Camapuã | MS | 12 | 4 de 18 | 63,1 | 73,2% | R$ 356.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/camapua |
| 58º | — | Dois Irmãos do Buriti | MS | 8 | 3 de 12 | 56,3 | 72,9% | R$ 261.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/doisirmaosdoburiti |
| 59º | — | Bela Vista | MS | 13 | 3 de 20 | 58,7 | 72,7% | R$ 436.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/belavista |
| 60º | — | Anaurilândia | MS | 5 | 2 de 8 | 52,6 | 72,7% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/anaurilandia |
| 61º | — | Chapadão do Sul | MS | 16 | 4 de 24 | 63,8 | 72,5% | R$ 508.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/chapadaodosul |
| 62º | — | Alcinópolis | MS | 4 | 1 de 6 | 54,8 | 72,2% | R$ 118.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/alcinopolis |
| 63º | — | Ribas do Rio Pardo | MS | 9 | 3 de 16 | 62,7 | 71,0% | R$ 379.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/ribasdoriopardo |
| 64º | — | Laguna Carapã | MS | 6 | 2 de 9 | 64,6 | 71,0% | R$ 215.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/lagunacarapa |
| 65º | — | Aral Moreira | MS | 9 | 2 de 13 | 58,9 | 70,2% | R$ 296.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/aralmoreira |
| 66º | — | Nova Andradina | MS | 27 | 7 de 42 | 59,4 | 69,8% | R$ 918.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/novaandradina |
| 67º | — | Itaquiraí | MS | 15 | 3 de 23 | 56,1 | 69,0% | R$ 563.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/itaquirai |
| 68º | — | Caracol | MS | 7 | 1 de 10 | 67,0 | 68,8% | R$ 241.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/caracol |
| 69º | — | Paraíso das Águas | MS | 4 | 1 de 7 | 59,1 | 67,4% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/paraisodasaguas |
| 70º | — | Nioaque | MS | 9 | 2 de 14 | 54,0 | 67,1% | R$ 354.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/nioaque |
| 71º | — | Juti | MS | 5 | 1 de 7 | 61,7 | 66,3% | R$ 185.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/juti |
| 72º | — | Campo Grande | MS | 407 | 45 de 636 | 62,6 | 65,0% | R$ 17.521.542 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/campogrande |
| 73º | — | Terenos | MS | 12 | 1 de 19 | 62,1 | 62,7% | R$ 555.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/terenos |
| 74º | — | Taquarussu | MS | 2 | 0 de 4 | 65,3 | 62,5% | R$ 144.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/taquarussu |
| 75º | — | Ladário | MS | 12 | 1 de 19 | 58,1 | 62,3% | R$ 562.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/ladario |
| 76º | — | Nova Alvorada do Sul | MS | 15 | 2 de 23 | 50,7 | 62,0% | R$ 625.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/novaalvoradadosul |
| 77º | — | Corumbá | MS | 51 | 3 de 79 | 58,4 | 61,8% | R$ 2.310.369 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/corumba |
| 78º | — | Japorã | MS | 7 | 0 de 11 | 44,0 | 53,4% | R$ 354.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/japora |
| 79º | — | Jaraguari | MS | 6 | 0 de 9 | 47,2 | 47,5% | R$ 348.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ms/jaraguari |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 1º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes._

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Mato Grosso do Sul em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ms.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ms.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ms.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ms.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ms.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Mato Grosso do Sul no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, Figueirão (MS): garante 96,7% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 75.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Mato Grosso do Sul (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ms (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Mato Grosso do Sul — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)", 1º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ms

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt