# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Mato Grosso — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

> União do Sul (MT) lidera o ranking no Mato Grosso no 1º quadrimestre de 2025: garante 93,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 141 municípios garante até 77,5%; juntos, ficam R$ 66.757.707 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/mt
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/mt.md
- Referência: 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 141 municípios no Mato Grosso pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 141 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 77,5% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 66.757.707 |

## Ranking no Mato Grosso: a posição de cada município — Q1 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | — | União do Sul | MT | 5 | 4 de 7 | 71,9 | 93,0% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/uniaodosul |
| 2º | — | Porto dos Gaúchos | MT | 6 | 4 de 9 | 73,9 | 89,5% | R$ 70.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/portodosgauchos |
| 3º | — | Indiavaí | MT | 2 | 2 de 3 | 71,7 | 89,2% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/indiavai |
| 4º | — | Arenápolis | MT | 8 | 6 de 12 | 67,4 | 88,5% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/arenapolis |
| 5º | — | Vila Rica | MT | 12 | 10 de 19 | 76,9 | 88,4% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/vilarica |
| 6º | — | Campos de Júlio | MT | 6 | 4 de 9 | 67,8 | 88,3% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/camposdejulio |
| 7º | — | Nova Marilândia | MT | 3 | 2 de 4 | 66,2 | 88,3% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novamarilandia |
| 8º | — | Ponte Branca | MT | 3 | 2 de 4 | 63,2 | 88,3% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/pontebranca |
| 9º | — | Santo Antônio do Leste | MT | 1 | 1 de 2 | 83,3 | 87,5% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santoantoniodoleste |
| 10º | — | Nova Lacerda | MT | 5 | 4 de 8 | 69,2 | 87,5% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novalacerda |
| 11º | — | Santa Carmem | MT | 5 | 3 de 7 | 67,2 | 87,3% | R$ 70.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santacarmem |
| 12º | — | Alto Garças | MT | 8 | 5 de 12 | 62,1 | 87,0% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altogarcas |
| 13º | — | São José do Xingu | MT | 3 | 2 de 5 | 69,8 | 86,6% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saojosedoxingu |
| 14º | — | Curvelândia | MT | 3 | 2 de 5 | 59,4 | 86,6% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/curvelandia |
| 15º | — | Tabaporã | MT | 7 | 4 de 11 | 72,7 | 86,2% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/tabapora |
| 16º | — | São Félix do Araguaia | MT | 8 | 4 de 12 | 66,7 | 85,8% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saofelixdoaraguaia |
| 17º | — | Santo Afonso | MT | 2 | 1 de 3 | 66,7 | 85,8% | R$ 31.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santoafonso |
| 18º | — | Cláudia | MT | 9 | 5 de 13 | 65,3 | 85,6% | R$ 143.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/claudia |
| 19º | — | Porto Alegre do Norte | MT | 9 | 5 de 14 | 70,0 | 85,4% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/portoalegredonorte |
| 20º | — | Primavera do Leste | MT | 34 | 19 de 51 | 70,3 | 85,1% | R$ 573.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/primaveradoleste |
| 21º | — | Feliz Natal | MT | 7 | 4 de 10 | 62,8 | 85,0% | R$ 116.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/feliznatal |
| 22º | — | Sapezal | MT | 11 | 6 de 17 | 64,6 | 85,0% | R$ 195.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/sapezal |
| 23º | — | Vila Bela da Santíssima Trindade | MT | 9 | 5 de 14 | 59,8 | 84,8% | R$ 164.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/vilabeladasantissimatrindade |
| 24º | — | Nova Santa Helena | MT | 3 | 2 de 5 | 77,5 | 84,8% | R$ 75.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novasantahelena |
| 25º | — | Nossa Senhora do Livramento | MT | 6 | 3 de 9 | 65,9 | 84,7% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/nossasenhoradolivramento |
| 26º | — | Campo Verde | MT | 29 | 18 de 45 | 68,3 | 84,6% | R$ 515.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/campoverde |
| 27º | — | Planalto da Serra | MT | 3 | 2 de 4 | 80,9 | 84,5% | R$ 51.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/planaltodaserra |
| 28º | — | Alto Taquari | MT | 7 | 4 de 10 | 70,2 | 84,3% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altotaquari |
| 29º | — | Gaúcha do Norte | MT | 4 | 2 de 6 | 61,7 | 84,2% | R$ 70.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/gauchadonorte |
| 30º | — | Colíder | MT | 16 | 7 de 24 | 65,4 | 84,1% | R$ 282.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/colider |
| 31º | — | São José do Rio Claro | MT | 13 | 7 de 19 | 60,1 | 83,8% | R$ 232.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saojosedorioclaro |
| 32º | — | São José dos Quatro Marcos | MT | 7 | 4 de 12 | 64,5 | 83,7% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saojosedosquatromarcos |
| 33º | — | Novo São Joaquim | MT | 6 | 3 de 9 | 58,9 | 83,6% | R$ 108.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novosaojoaquim |
| 34º | — | Paranaíta | MT | 9 | 4 de 14 | 67,0 | 83,2% | R$ 180.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/paranaita |
| 35º | — | Querência | MT | 15 | 9 de 23 | 70,0 | 83,0% | R$ 279.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/querencia |
| 36º | — | Nova Canaã do Norte | MT | 7 | 5 de 12 | 68,4 | 83,0% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novacanaadonorte |
| 37º | — | Santa Rita do Trivelato | MT | 5 | 3 de 7 | 63,3 | 82,9% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santaritadotrivelato |
| 38º | — | Comodoro | MT | 11 | 5 de 17 | 65,3 | 82,6% | R$ 239.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/comodoro |
| 39º | — | Novo Mundo | MT | 7 | 3 de 11 | 69,0 | 82,6% | R$ 149.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novomundo |
| 40º | — | Araguainha | MT | 2 | 1 de 3 | 63,3 | 82,5% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/araguainha |
| 41º | — | Itaúba | MT | 2 | 1 de 3 | 61,7 | 82,5% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/itauba |
| 42º | — | Itanhangá | MT | 6 | 3 de 9 | 75,0 | 82,5% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/itanhanga |
| 43º | — | Lambari D'Oeste | MT | 5 | 2 de 7 | 57,8 | 82,4% | R$ 97.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/lambaridoeste |
| 44º | — | Luciara | MT | 3 | 1 de 4 | 66,2 | 82,3% | R$ 58.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/luciara |
| 45º | — | Figueirópolis D'Oeste | MT | 3 | 1 de 4 | 58,8 | 82,3% | R$ 58.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/figueiropolisdoeste |
| 46º | — | Tapurah | MT | 11 | 5 de 17 | 64,4 | 82,3% | R$ 210.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/tapurah |
| 47º | — | Alto Boa Vista | MT | 6 | 2 de 9 | 71,1 | 82,2% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altoboavista |
| 48º | — | Nobres | MT | 12 | 5 de 18 | 63,4 | 82,0% | R$ 253.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/nobres |
| 49º | — | Terra Nova do Norte | MT | 9 | 3 de 13 | 63,7 | 81,5% | R$ 183.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/terranovadonorte |
| 50º | — | Santa Terezinha | MT | 5 | 2 de 8 | 57,7 | 81,4% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santaterezinha |
| 51º | — | Novo Horizonte do Norte | MT | 4 | 1 de 6 | 65,0 | 80,4% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novohorizontedonorte |
| 52º | — | Poconé | MT | 19 | 9 de 28 | 61,7 | 80,2% | R$ 416.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/pocone |
| 53º | — | Novo Santo Antônio | MT | 3 | 1 de 4 | 58,8 | 80,1% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novosantoantonio |
| 54º (empatado) | — | Araguaiana | MT | 3 | 1 de 4 | 57,4 | 80,1% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/araguaiana |
| 54º (empatado) | — | Reserva do Cabaçal | MT | 3 | 1 de 4 | 57,4 | 80,1% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/reservadocabacal |
| 56º | — | Nova Ubiratã | MT | 8 | 3 de 12 | 66,1 | 80,0% | R$ 193.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novaubirata |
| 57º | — | Rosário Oeste | MT | 11 | 6 de 17 | 64,0 | 80,0% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/rosariooeste |
| 58º | — | Guarantã do Norte | MT | 19 | 8 de 28 | 61,5 | 80,0% | R$ 420.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/guarantadonorte |
| 59º | — | Guiratinga | MT | 9 | 4 de 14 | 58,8 | 80,0% | R$ 231.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/guiratinga |
| 60º | — | Nova Guarita | MT | 5 | 2 de 7 | 58,6 | 79,7% | R$ 111.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novaguarita |
| 61º | — | Ipiranga do Norte | MT | 7 | 4 de 10 | 63,3 | 79,7% | R$ 156.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/ipirangadonorte |
| 62º | — | Matupá | MT | 12 | 4 de 18 | 67,4 | 79,6% | R$ 287.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/matupa |
| 63º | — | Salto do Céu | MT | 5 | 1 de 7 | 65,6 | 79,4% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saltodoceu |
| 64º | — | Conquista D'Oeste | MT | 3 | 1 de 5 | 58,3 | 79,0% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/conquistadoeste |
| 65º | — | Apiacás | MT | 7 | 2 de 10 | 56,4 | 78,4% | R$ 167.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/apiacas |
| 66º | — | Itiquira | MT | 10 | 3 de 15 | 60,0 | 78,0% | R$ 243.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/itiquira |
| 67º | — | Sorriso | MT | 57 | 19 de 87 | 62,9 | 77,9% | R$ 1.401.063 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/sorriso |
| 68º | — | Araputanga | MT | 9 | 4 de 14 | 65,6 | 77,9% | R$ 238.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/araputanga |
| 69º | — | Peixoto de Azevedo | MT | 12 | 6 de 20 | 66,9 | 77,9% | R$ 365.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/peixotodeazevedo |
| 70º | — | Juara | MT | 16 | 7 de 25 | 67,4 | 77,8% | R$ 447.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/juara |
| 71º | — | Nova Mutum | MT | 35 | 16 de 51 | 60,8 | 77,5% | R$ 844.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novamutum |
| 72º | — | Acorizal | MT | 3 | 1 de 5 | 51,0 | 77,3% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/acorizal |
| 73º | — | Diamantino | MT | 20 | 9 de 31 | 62,4 | 77,2% | R$ 536.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/diamantino |
| 74º | — | Nova Maringá | MT | 5 | 2 de 8 | 60,3 | 76,5% | R$ 149.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novamaringa |
| 75º | — | Nova Brasilândia | MT | 5 | 2 de 7 | 68,0 | 76,3% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novabrasilandia |
| 76º | — | Jaciara | MT | 17 | 7 de 26 | 59,3 | 76,3% | R$ 442.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/jaciara |
| 77º | — | Barão de Melgaço | MT | 6 | 2 de 9 | 60,4 | 75,4% | R$ 182.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/baraodemelgaco |
| 78º | — | Água Boa | MT | 23 | 8 de 36 | 65,5 | 75,1% | R$ 691.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/aguaboa |
| 79º | — | Ribeirãozinho | MT | 3 | 0 de 4 | 69,1 | 75,0% | R$ 82.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/ribeiraozinho |
| 80º | — | Rio Branco | MT | 4 | 1 de 6 | 65,0 | 75,0% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/riobranco |
| 81º | — | Serra Nova Dourada | MT | 2 | 0 de 3 | 61,7 | 75,0% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/serranovadourada |
| 82º | — | Denise | MT | 6 | 1 de 9 | 58,3 | 75,0% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/denise |
| 83º | — | Confresa | MT | 17 | 6 de 28 | 58,7 | 74,5% | R$ 534.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/confresa |
| 84º | — | Marcelândia | MT | 8 | 3 de 12 | 58,8 | 74,4% | R$ 226.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/marcelandia |
| 85º | — | Campo Novo do Parecis | MT | 24 | 9 de 38 | 62,5 | 74,1% | R$ 698.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/camponovodoparecis |
| 86º | — | Canarana | MT | 15 | 4 de 23 | 65,6 | 74,0% | R$ 452.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/canarana |
| 87º | — | Campinápolis | MT | 6 | 2 de 9 | 57,9 | 74,0% | R$ 193.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/campinapolis |
| 88º | — | Juruena | MT | 6 | 1 de 9 | 60,6 | 73,9% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/juruena |
| 89º | — | Dom Aquino | MT | 9 | 3 de 13 | 58,1 | 73,8% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/domaquino |
| 90º | — | Alta Floresta | MT | 31 | 8 de 48 | 63,2 | 73,7% | R$ 966.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altafloresta |
| 91º | — | Glória D'Oeste | MT | 5 | 1 de 7 | 57,8 | 73,7% | R$ 145.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/gloriadoeste |
| 92º | — | Nova Olímpia | MT | 8 | 2 de 13 | 54,0 | 73,6% | R$ 276.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novaolimpia |
| 93º | — | Lucas do Rio Verde | MT | 52 | 12 de 79 | 59,9 | 73,6% | R$ 1.616.328 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/lucasdorioverde |
| 94º | — | Nova Xavantina | MT | 13 | 5 de 20 | 62,1 | 73,5% | R$ 423.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novaxavantina |
| 95º | — | Nova Monte Verde | MT | 7 | 2 de 10 | 60,1 | 73,2% | R$ 206.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novamonteverde |
| 96º | — | Bom Jesus do Araguaia | MT | 6 | 2 de 9 | 56,1 | 73,0% | R$ 200.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/bomjesusdoaraguaia |
| 97º | — | Ribeirão Cascalheira | MT | 10 | 5 de 15 | 66,2 | 73,0% | R$ 320.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/ribeiraocascalheira |
| 98º | — | Pontes e Lacerda | MT | 21 | 6 de 32 | 58,5 | 72,9% | R$ 672.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/ponteselacerda |
| 99º | — | Alto Araguaia | MT | 15 | 7 de 23 | 64,3 | 72,5% | R$ 474.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altoaraguaia |
| 100º | — | Porto Estrela | MT | 4 | 1 de 6 | 57,5 | 71,7% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/portoestrela |
| 101º | — | Aripuanã | MT | 8 | 4 de 14 | 66,5 | 71,6% | R$ 366.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/aripuana |
| 102º | — | Cocalinho | MT | 6 | 1 de 9 | 65,6 | 71,4% | R$ 190.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/cocalinho |
| 103º | — | Paranatinga | MT | 11 | 3 de 18 | 61,2 | 71,2% | R$ 420.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/paranatinga |
| 104º | — | Poxoréu | MT | 9 | 2 de 15 | 60,8 | 71,1% | R$ 358.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/poxoreu |
| 105º | — | Brasnorte | MT | 9 | 4 de 14 | 61,2 | 71,1% | R$ 334.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/brasnorte |
| 106º | — | Porto Esperidião | MT | 9 | 1 de 14 | 63,0 | 70,5% | R$ 317.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/portoesperidiao |
| 107º | — | Rondonópolis | MT | 116 | 26 de 178 | 56,3 | 70,4% | R$ 3.933.066 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/rondonopolis |
| 108º | — | Nova Nazaré | MT | 4 | 0 de 6 | 67,3 | 70,4% | R$ 154.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novanazare |
| 109º | — | Jauru | MT | 6 | 1 de 10 | 58,3 | 70,1% | R$ 218.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/jauru |
| 110º | — | Tesouro | MT | 4 | 2 de 6 | 66,3 | 69,8% | R$ 157.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/tesouro |
| 111º | — | General Carneiro | MT | 4 | 2 de 6 | 60,8 | 69,6% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/generalcarneiro |
| 112º | — | Torixoréu | MT | 5 | 1 de 7 | 53,9 | 69,3% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/torixoreu |
| 113º | — | Juscimeira | MT | 9 | 3 de 14 | 53,6 | 69,2% | R$ 332.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/juscimeira |
| 114º | — | Juína | MT | 19 | 4 de 31 | 61,8 | 68,9% | R$ 805.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/juina |
| 115º (empatado) | — | São Pedro da Cipa | MT | 5 | 0 de 7 | 50,0 | 68,0% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saopedrodacipa |
| 115º (empatado) | — | Vale de São Domingos | MT | 5 | 1 de 7 | 50,0 | 68,0% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/valedesaodomingos |
| 117º | — | Santa Cruz do Xingu | MT | 3 | 0 de 4 | 58,8 | 67,7% | R$ 106.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santacruzdoxingu |
| 118º | — | Chapada dos Guimarães | MT | 13 | 3 de 22 | 55,2 | 67,2% | R$ 630.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/chapadadosguimaraes |
| 119º | — | Barra do Garças | MT | 41 | 5 de 61 | 54,9 | 67,2% | R$ 1.489.104 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/barradogarcas |
| 120º | — | Santo Antônio de Leverger | MT | 14 | 2 de 21 | 51,2 | 66,9% | R$ 506.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/santoantoniodeleverger |
| 121º | — | Mirassol d'Oeste | MT | 13 | 4 de 20 | 60,8 | 66,6% | R$ 533.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/mirassoldoeste |
| 122º | — | Vera | MT | 5 | 2 de 8 | 55,7 | 66,4% | R$ 239.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/vera |
| 123º | — | Cotriguaçu | MT | 10 | 2 de 16 | 58,7 | 66,4% | R$ 394.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/cotriguacu |
| 124º | — | São José do Povo | MT | 4 | 1 de 6 | 57,7 | 65,0% | R$ 182.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/saojosedopovo |
| 125º | — | Nova Bandeirantes | MT | 11 | 3 de 17 | 62,8 | 64,3% | R$ 491.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/novabandeirantes |
| 126º | — | Jangada | MT | 9 | 1 de 13 | 44,0 | 64,3% | R$ 355.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/jangada |
| 127º | — | Alto Paraguai | MT | 7 | 1 de 11 | 58,8 | 64,0% | R$ 308.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/altoparaguai |
| 128º | — | Canabrava do Norte | MT | 5 | 1 de 7 | 57,0 | 63,1% | R$ 203.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/canabravadonorte |
| 129º | — | Colniza | MT | 7 | 1 de 14 | 61,5 | 62,5% | R$ 504.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/colniza |
| 130º | — | Pontal do Araguaia | MT | 7 | 0 de 10 | 51,6 | 61,6% | R$ 296.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/pontaldoaraguaia |
| 131º | — | Tangará da Serra | MT | 36 | 4 de 58 | 59,4 | 61,3% | R$ 1.795.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/tangaradaserra |
| 132º | — | Pedra Preta | MT | 8 | 1 de 13 | 51,6 | 60,7% | R$ 411.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/pedrapreta |
| 133º | — | Carlinda | MT | 8 | 2 de 12 | 49,1 | 60,7% | R$ 378.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/carlinda |
| 134º | — | Barra do Bugres | MT | 14 | 5 de 23 | 60,3 | 60,2% | R$ 739.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/barradobugres |
| 135º | — | Sinop | MT | 63 | 9 de 103 | 61,6 | 60,0% | R$ 3.254.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/sinop |
| 136º | — | Cuiabá | MT | 194 | 19 de 326 | 56,4 | 56,3% | R$ 12.083.514 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/cuiaba |
| 137º | — | Nortelândia | MT | 6 | 0 de 9 | 47,8 | 54,7% | R$ 300.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/nortelandia |
| 138º | — | Cáceres | MT | 33 | 2 de 59 | 54,9 | 51,4% | R$ 2.012.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/caceres |
| 139º | — | Castanheira | MT | 5 | 0 de 8 | 50,0 | 51,2% | R$ 310.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/castanheira |
| 140º | — | Rondolândia | MT | 3 | 0 de 5 | 44,8 | 50,0% | R$ 206.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/rondolandia |
| 141º | — | Várzea Grande | MT | 73 | 3 de 146 | 49,8 | 49,1% | R$ 7.128.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mt/varzeagrande |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 1º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes._

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Mato Grosso em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/mt.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/mt.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/mt.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/mt.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/mt.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Mato Grosso no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, União do Sul (MT): garante 93,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 71,9.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Mato Grosso (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/mt (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Mato Grosso — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)", 1º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/mt

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt