# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Rio de Janeiro — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

> Iguaba Grande (RJ) lidera o ranking no Rio de Janeiro no 1º quadrimestre de 2025: garante 86,6% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 92 municípios garante até 59,9%; juntos, ficam R$ 338.641.161 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/rj
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/rj.md
- Referência: 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 92 municípios no Rio de Janeiro pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 92 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 59,9% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 338.641.161 |

## Ranking no Rio de Janeiro: a posição de cada município — Q1 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | — | Iguaba Grande | RJ | 21 | 13 de 32 | 70,5 | 86,6% | R$ 342.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/iguabagrande |
| 2º | — | Cantagalo | RJ | 16 | 10 de 24 | 70,2 | 84,9% | R$ 267.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cantagalo |
| 3º | — | Duas Barras | RJ | 4 | 4 de 8 | 66,7 | 84,4% | R$ 120.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/duasbarras |
| 4º | — | São João da Barra | RJ | 24 | 10 de 35 | 58,1 | 80,6% | R$ 484.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saojoaodabarra |
| 5º | — | Rio Claro | RJ | 15 | 10 de 24 | 66,6 | 80,5% | R$ 387.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/rioclaro |
| 6º | — | Arraial do Cabo | RJ | 17 | 7 de 25 | 63,1 | 79,1% | R$ 393.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/arraialdocabo |
| 7º | — | Miguel Pereira | RJ | 20 | 8 de 32 | 67,1 | 78,4% | R$ 565.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/miguelpereira |
| 8º | — | Comendador Levy Gasparian | RJ | 8 | 3 de 12 | 56,7 | 77,9% | R$ 195.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/comendadorlevygasparian |
| 9º | — | Bom Jardim | RJ | 7 | 5 de 14 | 61,1 | 76,8% | R$ 312.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/bomjardim |
| 10º | — | Valença | RJ | 43 | 18 de 69 | 63,4 | 75,3% | R$ 1.259.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/valenca |
| 11º | — | São José do Vale do Rio Preto | RJ | 15 | 4 de 23 | 59,9 | 75,1% | R$ 433.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saojosedovaledoriopreto |
| 12º | — | Saquarema | RJ | 32 | 12 de 50 | 62,7 | 74,1% | R$ 978.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saquarema |
| 13º | — | Resende | RJ | 76 | 16 de 114 | 61,0 | 74,0% | R$ 2.269.962 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/resende |
| 14º | — | Vassouras | RJ | 29 | 13 de 43 | 68,4 | 73,5% | R$ 850.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/vassouras |
| 15º | — | Carmo | RJ | 7 | 4 de 14 | 60,7 | 73,2% | R$ 360.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/carmo |
| 16º | — | Araruama | RJ | 39 | 14 de 70 | 58,7 | 72,6% | R$ 1.562.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/araruama |
| 17º | — | Natividade | RJ | 14 | 5 de 21 | 55,4 | 72,0% | R$ 478.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/natividade |
| 18º | — | Magé | RJ | 82 | 29 de 143 | 59,1 | 71,7% | R$ 3.515.328 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/mage |
| 19º | — | Três Rios | RJ | 64 | 23 de 97 | 61,4 | 70,3% | R$ 2.082.981 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/tresrios |
| 20º | — | Cordeiro | RJ | 11 | 3 de 17 | 51,5 | 70,3% | R$ 385.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cordeiro |
| 21º | — | Quatis | RJ | 7 | 3 de 12 | 56,6 | 70,3% | R$ 302.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/quatis |
| 22º | — | Tanguá | RJ | 22 | 3 de 35 | 58,1 | 70,0% | R$ 851.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/tangua |
| 23º | — | Carapebus | RJ | 10 | 4 de 16 | 57,4 | 69,6% | R$ 410.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/carapebus |
| 24º | — | Paty do Alferes | RJ | 21 | 6 de 35 | 58,0 | 68,4% | R$ 913.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/patydoalferes |
| 25º | — | São José de Ubá | RJ | 9 | 2 de 13 | 52,0 | 68,3% | R$ 315.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saojosedeuba |
| 26º | — | Barra do Piraí | RJ | 34 | 9 de 55 | 57,1 | 67,0% | R$ 1.451.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/barradopirai |
| 27º | — | Barra Mansa | RJ | 89 | 14 de 143 | 65,4 | 67,0% | R$ 3.647.451 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/barramansa |
| 28º | — | Piraí | RJ | 25 | 5 de 40 | 68,1 | 66,9% | R$ 1.077.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/pirai |
| 29º | — | Santo Antônio de Pádua | RJ | 25 | 5 de 37 | 51,1 | 66,3% | R$ 932.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/santoantoniodepadua |
| 30º | — | Conceição de Macabu | RJ | 15 | 4 de 23 | 53,6 | 65,9% | R$ 621.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/conceicaodemacabu |
| 31º | — | Pinheiral | RJ | 18 | 3 de 28 | 62,9 | 65,8% | R$ 738.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/pinheiral |
| 32º | — | Petrópolis | RJ | 104 | 16 de 166 | 59,6 | 64,5% | R$ 4.355.451 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/petropolis |
| 33º | — | Quissamã | RJ | 11 | 2 de 20 | 57,9 | 64,3% | R$ 665.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/quissama |
| 34º | — | Guapimirim | RJ | 12 | 2 de 22 | 61,3 | 64,1% | R$ 710.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/guapimirim |
| 35º | — | Maricá | RJ | 91 | 8 de 148 | 57,8 | 64,0% | R$ 4.494.798 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/marica |
| 36º | — | Armação dos Búzios | RJ | 27 | 3 de 41 | 53,7 | 63,4% | R$ 1.123.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/armacaodosbuzios |
| 37º | — | Italva | RJ | 9 | 2 de 17 | 58,4 | 63,1% | R$ 606.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/italva |
| 38º | — | São Francisco de Itabapoana | RJ | 27 | 3 de 42 | 50,1 | 62,9% | R$ 1.226.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saofranciscodeitabapoana |
| 39º | — | Angra dos Reis | RJ | 88 | 9 de 147 | 56,6 | 62,8% | R$ 4.444.227 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/angradosreis |
| 40º | — | Engenheiro Paulo de Frontin | RJ | 12 | 1 de 18 | 56,7 | 62,2% | R$ 531.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/engenheiropaulodefrontin |
| 41º | — | Varre-Sai | RJ | 11 | 1 de 16 | 57,1 | 61,8% | R$ 464.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/varresai |
| 42º | — | Cambuci | RJ | 8 | 2 de 13 | 49,6 | 61,4% | R$ 404.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cambuci |
| 43º | — | Santa Maria Madalena | RJ | 5 | 1 de 8 | 53,2 | 61,3% | R$ 245.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/santamariamadalena |
| 44º | — | Teresópolis | RJ | 38 | 3 de 65 | 56,6 | 60,5% | R$ 1.867.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/teresopolis |
| 45º | — | Rio de Janeiro | RJ | 1.933 | 338 de 3.314 | 60,7 | 60,1% | R$ 113.911.926 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/riodejaneiro |
| 46º | — | Sumidouro | RJ | 5 | 1 de 10 | 52,2 | 60,0% | R$ 384.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/sumidouro |
| 47º | — | Cachoeiras de Macacu | RJ | 35 | 3 de 55 | 54,4 | 59,8% | R$ 1.630.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cachoeirasdemacacu |
| 48º | — | São Fidélis | RJ | 23 | 3 de 40 | 53,1 | 59,4% | R$ 1.349.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saofidelis |
| 49º | — | Mangaratiba | RJ | 27 | 2 de 41 | 53,9 | 58,4% | R$ 1.409.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/mangaratiba |
| 50º | — | Japeri | RJ | 22 | 3 de 40 | 52,3 | 58,2% | R$ 1.493.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/japeri |
| 51º | — | Areal | RJ | 9 | 1 de 14 | 53,3 | 58,0% | R$ 452.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/areal |
| 52º | — | Mesquita | RJ | 82 | 6 de 132 | 58,3 | 56,5% | R$ 4.791.369 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/mesquita |
| 53º | — | Sapucaia | RJ | 13 | 2 de 20 | 45,2 | 56,4% | R$ 662.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/sapucaia |
| 54º | — | Paraíba do Sul | RJ | 44 | 4 de 66 | 50,6 | 56,3% | R$ 2.197.716 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/paraibadosul |
| 55º | — | Nova Friburgo | RJ | 34 | 3 de 62 | 50,8 | 56,1% | R$ 2.344.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/novafriburgo |
| 56º | — | Porciúncula | RJ | 21 | 1 de 32 | 46,6 | 55,3% | R$ 1.025.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/porciuncula |
| 57º | — | Itaboraí | RJ | 84 | 10 de 141 | 54,8 | 55,0% | R$ 5.122.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/itaborai |
| 58º | — | Itaocara | RJ | 19 | 0 de 30 | 43,9 | 54,2% | R$ 978.246 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/itaocara |
| 59º | — | Niterói | RJ | 175 | 12 de 312 | 59,1 | 53,4% | R$ 11.647.839 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/niteroi |
| 60º | — | Seropédica | RJ | 39 | 4 de 61 | 44,4 | 52,8% | R$ 2.267.880 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/seropedica |
| 61º | — | Mendes | RJ | 16 | 1 de 25 | 46,6 | 52,3% | R$ 960.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/mendes |
| 62º | — | Porto Real | RJ | 15 | 1 de 23 | 57,2 | 52,0% | R$ 836.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/portoreal |
| 63º | — | Nova Iguaçu | RJ | 174 | 9 de 316 | 47,7 | 51,4% | R$ 12.757.473 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/novaiguacu |
| 64º | — | Volta Redonda | RJ | 113 | 4 de 186 | 50,4 | 49,8% | R$ 7.314.615 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/voltaredonda |
| 65º | — | Miracema | RJ | 17 | 1 de 26 | 44,6 | 49,5% | R$ 990.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/miracema |
| 66º | — | Rio Bonito | RJ | 33 | 1 de 54 | 45,6 | 49,4% | R$ 2.258.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/riobonito |
| 67º | — | Casimiro de Abreu | RJ | 13 | 1 de 25 | 47,7 | 48,9% | R$ 1.233.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/casimirodeabreu |
| 68º | — | Paraty | RJ | 11 | 0 de 22 | 52,0 | 48,9% | R$ 1.080.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/paraty |
| 69º | — | Itaperuna | RJ | 58 | 2 de 92 | 45,8 | 48,8% | R$ 3.143.757 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/itaperuna |
| 70º | — | Paracambi | RJ | 18 | 0 de 29 | 46,4 | 48,6% | R$ 1.132.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/paracambi |
| 71º | — | Cabo Frio | RJ | 58 | 0 de 104 | 49,3 | 48,4% | R$ 4.365.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cabofrio |
| 72º | — | São Pedro da Aldeia | RJ | 39 | 0 de 62 | 46,7 | 48,2% | R$ 2.222.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saopedrodaaldeia |
| 73º | — | Duque de Caxias | RJ | 184 | 10 de 320 | 42,2 | 48,0% | R$ 11.647.290 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/duquedecaxias |
| 74º | — | Cardoso Moreira | RJ | 10 | 0 de 16 | 42,2 | 47,7% | R$ 705.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/cardosomoreira |
| 75º | — | São Sebastião do Alto | RJ | 5 | 1 de 10 | 42,8 | 47,5% | R$ 504.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saosebastiaodoalto |
| 76º | — | Itatiaia | RJ | 19 | 0 de 30 | 48,0 | 47,2% | R$ 1.240.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/itatiaia |
| 77º | — | São Gonçalo | RJ | 361 | 4 de 588 | 47,1 | 47,0% | R$ 24.989.274 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saogoncalo |
| 78º | — | Itaguaí | RJ | 40 | 2 de 74 | 48,1 | 46,5% | R$ 3.588.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/itaguai |
| 79º | — | Bom Jesus do Itabapoana | RJ | 31 | 0 de 48 | 45,2 | 46,2% | R$ 2.018.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/bomjesusdoitabapoana |
| 80º | — | Macaé | RJ | 69 | 5 de 122 | 46,0 | 45,4% | R$ 5.404.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/macae |
| 81º | — | Rio das Ostras | RJ | 42 | 0 de 72 | 43,2 | 44,2% | R$ 3.340.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/riodasostras |
| 82º | — | Silva Jardim | RJ | 19 | 1 de 30 | 45,9 | 44,0% | R$ 1.314.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/silvajardim |
| 83º | — | Macuco | RJ | 6 | 0 de 9 | 50,0 | 42,3% | R$ 428.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/macuco |
| 84º | — | Nilópolis | RJ | 76 | 0 de 139 | 39,6 | 41,6% | R$ 6.035.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/nilopolis |
| 85º | — | Aperibé | RJ | 9 | 0 de 13 | 41,5 | 41,5% | R$ 581.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/aperibe |
| 86º | — | Laje do Muriaé | RJ | 7 | 0 de 11 | 37,5 | 40,7% | R$ 507.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/lajedomuriae |
| 87º | — | São João de Meriti | RJ | 103 | 0 de 184 | 41,5 | 39,8% | R$ 10.028.328 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/saojoaodemeriti |
| 88º | — | Belford Roxo | RJ | 172 | 0 de 307 | 35,4 | 37,5% | R$ 14.120.025 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/belfordroxo |
| 89º | — | Trajano de Moraes | RJ | 6 | 0 de 11 | 40,2 | 36,2% | R$ 631.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/trajanodemoraes |
| 90º | — | Queimados | RJ | 20 | 0 de 40 | 33,5 | 35,9% | R$ 1.968.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/queimados |
| 91º | — | Campos dos Goytacazes | RJ | 109 | 2 de 194 | 33,9 | 35,7% | R$ 9.375.615 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/camposdosgoytacazes |
| 92º | — | Rio das Flores | RJ | 8 | 0 de 12 | 34,6 | 31,9% | R$ 603.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/rj/riodasflores |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 1º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes._

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Rio de Janeiro em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/rj.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/rj.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/rj.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/rj.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/rj.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Rio de Janeiro no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, Iguaba Grande (RJ): garante 86,6% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 70,5.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Rio de Janeiro (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/rj (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Rio de Janeiro — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)", 1º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/rj

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt