# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Acre — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)

> Porto Walter (AC) lidera o ranking no Acre no 2º quadrimestre de 2025: garante 86,7% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 22 municípios garante até 69,6%; juntos, ficam R$ 21.984.441 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ac
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ac.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 22 municípios no Acre pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 22 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 69,6% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 21.984.441 |

## Ranking no Acre: a posição de cada município — Q2 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 2 | Porto Walter | AC | 6 | 5 de 9 | 75,5 | 86,7% | R$ 99.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/portowalter |
| 2º | ▼ 1 | Marechal Thaumaturgo | AC | 6 | 3 de 9 | 63,6 | 84,1% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/marechalthaumaturgo |
| 3º | ▼ 1 | Brasiléia | AC | 19 | 8 de 28 | 70,8 | 82,3% | R$ 370.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/brasileia |
| 4º | ▲ 3 | Acrelândia | AC | 13 | 4 de 19 | 60,9 | 80,9% | R$ 274.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/acrelandia |
| 5º | ▼ 1 | Assis Brasil | AC | 9 | 6 de 14 | 70,0 | 80,6% | R$ 187.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/assisbrasil |
| 6º | ▲ 2 | Manoel Urbano | AC | 8 | 3 de 12 | 58,5 | 76,9% | R$ 200.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/manoelurbano |
| 7º | ▼ 2 | Porto Acre | AC | 10 | 4 de 15 | 54,7 | 76,7% | R$ 258.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/portoacre |
| 8º | ▼ 2 | Plácido de Castro | AC | 17 | 5 de 25 | 58,4 | 74,9% | R$ 470.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/placidodecastro |
| 9º | ▲ 2 | Epitaciolândia | AC | 17 | 4 de 27 | 63,1 | 72,6% | R$ 551.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/epitaciolandia |
| 10º | = | Capixaba | AC | 12 | 3 de 18 | 53,8 | 72,3% | R$ 363.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/capixaba |
| 11º | ▲ 1 | Tarauacá | AC | 23 | 9 de 36 | 56,5 | 69,6% | R$ 846.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/tarauaca |
| 12º | ▲ 3 | Jordão | AC | 4 | 1 de 6 | 59,7 | 69,6% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/jordao |
| 13º | ▲ 4 | Feijó | AC | 15 | 2 de 23 | 59,2 | 68,2% | R$ 553.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/feijo |
| 14º | = | Mâncio Lima | AC | 10 | 3 de 17 | 56,6 | 65,5% | R$ 521.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/manciolima |
| 15º | ▼ 2 | Senador Guiomard | AC | 16 | 2 de 24 | 54,4 | 65,1% | R$ 618.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/senadorguiomard |
| 16º | ▼ 7 | Xapuri | AC | 16 | 4 de 26 | 58,2 | 64,6% | R$ 735.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/xapuri |
| 17º | ▲ 1 | Sena Madureira | AC | 27 | 2 de 40 | 50,7 | 62,4% | R$ 1.153.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/senamadureira |
| 18º | ▲ 1 | Cruzeiro do Sul | AC | 67 | 8 de 103 | 58,8 | 59,8% | R$ 3.081.981 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/cruzeirodosul |
| 19º | ▼ 3 | Rodrigues Alves | AC | 12 | 2 de 21 | 52,9 | 58,1% | R$ 793.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/rodriguesalves |
| 20º | = | Bujari | AC | 7 | 1 de 11 | 47,3 | 58,0% | R$ 392.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/bujari |
| 21º | = | Santa Rosa do Purus | AC | 4 | 0 de 7 | 53,0 | 57,9% | R$ 254.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/santarosadopurus |
| 22º | = | Rio Branco | AC | 143 | 6 de 247 | 46,8 | 48,0% | R$ 10.004.697 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ac/riobranco |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2025._

## Quem mais subiu no ranking no Acre

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Feijó | AC | 17º | 13º | 4 |
| Acrelândia | AC | 7º | 4º | 3 |
| Jordão | AC | 15º | 12º | 3 |
| Porto Walter | AC | 3º | 1º | 2 |
| Manoel Urbano | AC | 8º | 6º | 2 |
| Epitaciolândia | AC | 11º | 9º | 2 |
| Tarauacá | AC | 12º | 11º | 1 |
| Sena Madureira | AC | 18º | 17º | 1 |
| Cruzeiro do Sul | AC | 19º | 18º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Acre em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ac.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ac.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ac.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ac.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ac.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Acre no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2025, Porto Walter (AC): garante 86,7% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 75,5.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Acre (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ac (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Acre — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)", 2º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ac

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt