# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)

> Piquet Carneiro (CE) lidera o ranking no Ceará no 2º quadrimestre de 2025: garante 95,7% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 184 municípios garante até 79,6%; juntos, ficam R$ 166.356.459 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 184 municípios no Ceará pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 184 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 79,6% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 166.356.459 |

## Ranking no Ceará: a posição de cada município — Q2 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Piquet Carneiro | CE | 17 | 19 de 25 | 83,8 | 95,7% | R$ 80.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piquetcarneiro |
| 2º | = | Farias Brito | CE | 21 | 22 de 31 | 82,6 | 95,6% | R$ 102.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fariasbrito |
| 3º | ▲ 60 | Potengi | CE | 11 | 13 de 17 | 85,6 | 95,4% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potengi |
| 4º | ▲ 3 | Bela Cruz | CE | 22 | 23 de 33 | 78,5 | 94,2% | R$ 140.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/belacruz |
| 5º | ▼ 2 | Palhano | CE | 12 | 13 de 17 | 83,2 | 93,5% | R$ 85.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palhano |
| 6º | ▲ 12 | Pires Ferreira | CE | 11 | 9 de 16 | 76,9 | 93,0% | R$ 84.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piresferreira |
| 7º | ▲ 4 | Reriutaba | CE | 19 | 17 de 28 | 80,3 | 93,0% | R$ 153.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/reriutaba |
| 8º | ▲ 2 | Ibicuitinga | CE | 13 | 13 de 19 | 81,0 | 92,1% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibicuitinga |
| 9º | ▲ 33 | Milhã | CE | 14 | 13 de 21 | 78,0 | 91,7% | R$ 135.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milha |
| 10º | ▼ 1 | Antonina do Norte | CE | 6 | 5 de 9 | 75,6 | 91,6% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/antoninadonorte |
| 11º | ▼ 7 | Uruoca | CE | 16 | 13 de 23 | 70,4 | 91,3% | R$ 152.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruoca |
| 12º | ▲ 1 | Jaguaribara | CE | 11 | 9 de 16 | 77,6 | 90,8% | R$ 111.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribara |
| 13º | ▲ 8 | Marco | CE | 25 | 24 de 38 | 76,2 | 90,3% | R$ 264.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/marco |
| 14º | = | Pereiro | CE | 15 | 12 de 22 | 72,7 | 89,9% | R$ 167.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pereiro |
| 15º | ▲ 19 | Alcântaras | CE | 13 | 11 de 19 | 75,0 | 89,6% | R$ 149.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/alcantaras |
| 16º | ▲ 39 | Paramoti | CE | 12 | 10 de 18 | 74,7 | 89,4% | R$ 149.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paramoti |
| 17º | = | Pedra Branca | CE | 31 | 23 de 47 | 77,2 | 89,3% | R$ 392.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pedrabranca |
| 18º | ▼ 13 | Quixeré | CE | 22 | 18 de 33 | 73,3 | 89,3% | R$ 259.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixere |
| 19º | ▲ 11 | Martinópole | CE | 13 | 9 de 19 | 70,9 | 89,2% | R$ 154.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/martinopole |
| 20º | ▼ 1 | Miraíma | CE | 12 | 9 de 19 | 69,4 | 89,0% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/miraima |
| 21º | ▲ 4 | Itaiçaba | CE | 9 | 8 de 13 | 81,0 | 88,9% | R$ 110.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaicaba |
| 22º | ▼ 16 | Cruz | CE | 24 | 18 de 36 | 79,3 | 88,8% | R$ 298.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cruz |
| 23º | = | Varjota | CE | 18 | 14 de 27 | 76,2 | 88,7% | R$ 242.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varjota |
| 24º | ▼ 12 | Choró | CE | 13 | 11 de 19 | 78,0 | 88,2% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/choro |
| 25º | ▲ 13 | Ipaporanga | CE | 13 | 10 de 19 | 77,8 | 88,2% | R$ 179.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaporanga |
| 26º | ▼ 18 | Pacujá | CE | 7 | 4 de 10 | 70,7 | 87,8% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacuja |
| 27º | ▼ 3 | Jaguaretama | CE | 19 | 12 de 28 | 72,8 | 87,7% | R$ 258.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaretama |
| 28º | ▼ 6 | Milagres | CE | 30 | 23 de 44 | 77,3 | 87,3% | R$ 421.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milagres |
| 29º | ▼ 13 | Várzea Alegre | CE | 29 | 21 de 44 | 73,5 | 87,2% | R$ 430.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varzeaalegre |
| 30º | ▲ 14 | Assaré | CE | 22 | 20 de 33 | 82,6 | 87,1% | R$ 324.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/assare |
| 31º | ▲ 1 | Horizonte | CE | 55 | 39 de 81 | 77,0 | 86,8% | R$ 804.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/horizonte |
| 32º | ▲ 5 | Deputado Irapuan Pinheiro | CE | 11 | 9 de 16 | 72,1 | 86,6% | R$ 162.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/deputadoirapuanpinheiro |
| 33º | ▲ 31 | Croatá | CE | 19 | 11 de 28 | 72,1 | 86,4% | R$ 285.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/croata |
| 34º | ▲ 13 | Quixelô | CE | 17 | 11 de 25 | 74,2 | 86,4% | R$ 255.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixelo |
| 35º | ▲ 36 | Jijoca de Jericoacoara | CE | 20 | 13 de 29 | 75,2 | 86,2% | R$ 303.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jijocadejericoacoara |
| 36º | ▼ 3 | Alto Santo | CE | 18 | 10 de 26 | 73,8 | 86,2% | R$ 273.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altosanto |
| 37º | ▲ 31 | Aiuaba | CE | 13 | 9 de 20 | 70,0 | 86,2% | R$ 221.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aiuaba |
| 38º | ▲ 18 | Itapiúna | CE | 11 | 6 de 17 | 63,7 | 86,1% | R$ 180.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapiuna |
| 39º | ▲ 6 | Santana do Acaraú | CE | 26 | 18 de 39 | 74,1 | 85,9% | R$ 427.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadoacarau |
| 40º | ▼ 25 | Mulungu | CE | 8 | 4 de 12 | 76,3 | 85,8% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mulungu |
| 41º | ▼ 21 | Ipaumirim | CE | 12 | 7 de 18 | 71,5 | 85,8% | R$ 200.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaumirim |
| 42º | ▲ 44 | Jaguaruana | CE | 31 | 22 de 48 | 74,6 | 85,6% | R$ 553.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaruana |
| 43º | ▼ 12 | Chaval | CE | 16 | 11 de 23 | 80,5 | 85,4% | R$ 257.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chaval |
| 44º | ▼ 18 | Porteiras | CE | 15 | 10 de 22 | 72,7 | 85,4% | R$ 242.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/porteiras |
| 45º | ▼ 16 | Morrinhos | CE | 18 | 9 de 27 | 73,0 | 85,0% | R$ 321.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/morrinhos |
| 46º | ▲ 19 | Meruoca | CE | 14 | 10 de 21 | 71,3 | 84,9% | R$ 245.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/meruoca |
| 47º | ▲ 33 | Salitre | CE | 17 | 9 de 25 | 69,3 | 84,7% | R$ 287.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/salitre |
| 48º | ▲ 25 | Irauçuba | CE | 23 | 15 de 35 | 74,6 | 84,4% | R$ 421.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iraucuba |
| 49º | ▼ 9 | Guaramiranga | CE | 7 | 3 de 10 | 69,7 | 84,3% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaramiranga |
| 50º | ▲ 26 | Quiterianópolis | CE | 23 | 16 de 34 | 75,3 | 84,3% | R$ 399.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quiterianopolis |
| 51º | ▲ 2 | Itatira | CE | 24 | 13 de 35 | 70,4 | 84,2% | R$ 419.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itatira |
| 52º | ▼ 9 | Russas | CE | 53 | 38 de 83 | 75,1 | 84,1% | R$ 1.015.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/russas |
| 53º | ▼ 26 | Nova Olinda | CE | 15 | 8 de 22 | 65,2 | 84,1% | R$ 264.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novaolinda |
| 54º | ▲ 8 | Frecheirinha | CE | 14 | 8 de 21 | 68,8 | 84,0% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/frecheirinha |
| 55º | ▲ 22 | Graça | CE | 15 | 11 de 22 | 76,5 | 83,9% | R$ 278.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/graca |
| 56º | ▼ 17 | Limoeiro do Norte | CE | 41 | 24 de 62 | 72,9 | 83,8% | R$ 771.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/limoeirodonorte |
| 57º | ▲ 38 | Araripe | CE | 20 | 9 de 29 | 65,0 | 83,8% | R$ 370.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/araripe |
| 58º | ▼ 10 | Poranga | CE | 11 | 5 de 16 | 68,5 | 83,7% | R$ 210.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/poranga |
| 59º | ▲ 43 | Altaneira | CE | 8 | 4 de 12 | 70,5 | 83,6% | R$ 142.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altaneira |
| 60º | ▲ 1 | General Sampaio | CE | 8 | 5 de 12 | 71,4 | 83,2% | R$ 161.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/generalsampaio |
| 61º | ▼ 10 | Jaguaribe | CE | 36 | 24 de 56 | 65,6 | 83,2% | R$ 653.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribe |
| 62º | ▼ 27 | Fortim | CE | 17 | 10 de 26 | 70,0 | 83,2% | R$ 311.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortim |
| 63º | ▲ 75 | Viçosa do Ceará | CE | 35 | 20 de 53 | 71,8 | 82,9% | R$ 689.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/vicosadoceara |
| 64º | ▼ 36 | Canindé | CE | 35 | 20 de 58 | 67,9 | 82,7% | R$ 840.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caninde |
| 65º | ▼ 29 | Granjeiro | CE | 4 | 2 de 6 | 60,8 | 82,5% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granjeiro |
| 66º | ▼ 12 | Mucambo | CE | 15 | 11 de 23 | 67,5 | 82,4% | R$ 286.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mucambo |
| 67º | = | Ereré | CE | 6 | 3 de 9 | 65,6 | 82,2% | R$ 118.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/erere |
| 68º | ▲ 20 | Apuiarés | CE | 11 | 5 de 18 | 61,2 | 82,2% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/apuiares |
| 69º | ▲ 9 | Orós | CE | 23 | 10 de 34 | 74,1 | 82,2% | R$ 453.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/oros |
| 70º | ▼ 20 | Iracema | CE | 14 | 8 de 21 | 69,8 | 81,9% | R$ 277.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iracema |
| 71º | ▲ 18 | Ubajara | CE | 35 | 25 de 53 | 75,5 | 81,8% | R$ 776.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ubajara |
| 72º | ▼ 20 | Solonópole | CE | 17 | 7 de 26 | 65,4 | 81,7% | R$ 373.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/solonopole |
| 73º | ▼ 27 | Groaíras | CE | 10 | 4 de 15 | 70,8 | 81,7% | R$ 217.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/groairas |
| 74º | = | Barroquinha | CE | 16 | 8 de 24 | 73,0 | 81,6% | R$ 354.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barroquinha |
| 75º | ▲ 78 | Mombaça | CE | 33 | 16 de 52 | 69,9 | 81,4% | R$ 766.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mombaca |
| 76º | ▼ 16 | Capistrano | CE | 14 | 5 de 21 | 62,4 | 81,3% | R$ 289.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/capistrano |
| 77º | ▼ 8 | Cariré | CE | 18 | 11 de 27 | 75,2 | 81,3% | R$ 372.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carire |
| 78º | ▼ 37 | Senador Sá | CE | 10 | 4 de 14 | 70,3 | 81,3% | R$ 206.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorsa |
| 79º | ▲ 39 | Acaraú | CE | 56 | 26 de 84 | 74,6 | 81,0% | R$ 1.251.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarau |
| 80º | ▲ 31 | Banabuiú | CE | 19 | 13 de 28 | 74,8 | 81,0% | R$ 399.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/banabuiu |
| 81º | ▲ 51 | Barreira | CE | 22 | 7 de 33 | 63,8 | 80,9% | R$ 464.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barreira |
| 82º | ▼ 24 | Maracanaú | CE | 135 | 52 de 210 | 66,0 | 80,6% | R$ 3.227.637 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maracanau |
| 83º | ▲ 58 | Baixio | CE | 7 | 2 de 10 | 64,4 | 80,3% | R$ 152.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baixio |
| 84º | ▼ 18 | Barro | CE | 22 | 9 de 33 | 69,4 | 80,2% | R$ 481.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barro |
| 85º | ▼ 28 | Tururu | CE | 13 | 5 de 21 | 62,8 | 80,1% | R$ 349.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tururu |
| 86º | ▲ 44 | Carnaubal | CE | 19 | 13 de 28 | 72,8 | 80,1% | R$ 418.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carnaubal |
| 87º | ▲ 58 | Massapê | CE | 20 | 10 de 34 | 69,5 | 80,0% | R$ 604.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/massape |
| 88º | ▲ 21 | Nova Russas | CE | 29 | 10 de 44 | 73,1 | 79,8% | R$ 697.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novarussas |
| 89º | ▼ 30 | Saboeiro | CE | 14 | 6 de 22 | 61,1 | 79,7% | R$ 346.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saboeiro |
| 90º | ▲ 86 | São Benedito | CE | 33 | 22 de 52 | 77,6 | 79,7% | R$ 839.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saobenedito |
| 91º | ▲ 33 | Jucás | CE | 19 | 11 de 31 | 68,5 | 79,7% | R$ 525.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jucas |
| 92º | ▲ 25 | Cariús | CE | 14 | 9 de 23 | 67,1 | 79,6% | R$ 397.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carius |
| 93º | ▼ 11 | Amontada | CE | 24 | 9 de 40 | 68,5 | 79,6% | R$ 705.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/amontada |
| 94º | ▼ 9 | Icapuí | CE | 19 | 8 de 29 | 70,2 | 79,6% | R$ 462.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/icapui |
| 95º | ▼ 23 | Tamboril | CE | 26 | 10 de 39 | 74,0 | 79,6% | R$ 604.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tamboril |
| 96º | ▼ 15 | São Gonçalo do Amarante | CE | 53 | 22 de 79 | 69,9 | 79,5% | R$ 1.193.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saogoncalodoamarante |
| 97º | ▲ 1 | Aratuba | CE | 12 | 6 de 18 | 68,9 | 79,5% | R$ 289.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aratuba |
| 98º | ▼ 11 | Madalena | CE | 17 | 6 de 25 | 66,4 | 79,2% | R$ 391.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/madalena |
| 99º | ▲ 37 | Granja | CE | 43 | 20 de 68 | 74,1 | 79,0% | R$ 1.168.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granja |
| 100º | ▼ 3 | Santa Quitéria | CE | 33 | 12 de 51 | 63,6 | 79,0% | R$ 852.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santaquiteria |
| 101º | ▲ 27 | Beberibe | CE | 40 | 17 de 63 | 74,6 | 78,9% | R$ 1.012.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/beberibe |
| 102º | ▲ 69 | Jati | CE | 7 | 3 de 11 | 72,2 | 78,7% | R$ 182.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jati |
| 103º | ▲ 4 | Coreaú | CE | 17 | 7 de 28 | 73,7 | 78,5% | R$ 492.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/coreau |
| 104º | ▲ 42 | São Luís do Curu | CE | 12 | 5 de 19 | 65,0 | 78,3% | R$ 357.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saoluisdocuru |
| 105º | ▲ 53 | Novo Oriente | CE | 21 | 6 de 35 | 66,9 | 78,2% | R$ 647.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novooriente |
| 106º | ▲ 48 | Ibaretama | CE | 15 | 8 de 22 | 77,1 | 78,2% | R$ 361.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibaretama |
| 107º | ▼ 8 | Caridade | CE | 14 | 4 de 21 | 56,7 | 78,2% | R$ 355.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caridade |
| 108º | ▲ 59 | Catarina | CE | 15 | 7 de 22 | 68,9 | 78,2% | R$ 362.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catarina |
| 109º | ▲ 6 | Potiretama | CE | 7 | 3 de 10 | 69,1 | 78,1% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potiretama |
| 110º | ▼ 18 | Abaiara | CE | 11 | 5 de 16 | 64,0 | 78,1% | R$ 266.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/abaiara |
| 111º | ▼ 18 | Quixadá | CE | 44 | 14 de 69 | 65,0 | 78,0% | R$ 1.213.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixada |
| 112º | ▼ 2 | Guaraciaba do Norte | CE | 34 | 12 de 53 | 62,5 | 78,0% | R$ 917.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaraciabadonorte |
| 113º | ▼ 13 | Quixeramobim | CE | 52 | 23 de 80 | 65,5 | 77,9% | R$ 1.344.981 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixeramobim |
| 114º | ▼ 13 | Pentecoste | CE | 31 | 9 de 46 | 65,5 | 77,6% | R$ 784.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pentecoste |
| 115º | ▼ 36 | Camocim | CE | 38 | 10 de 59 | 63,7 | 77,6% | R$ 1.033.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/camocim |
| 116º | ▼ 32 | Mauriti | CE | 53 | 20 de 77 | 68,3 | 77,6% | R$ 1.330.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mauriti |
| 117º | ▼ 26 | Forquilha | CE | 18 | 6 de 27 | 63,3 | 77,5% | R$ 448.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/forquilha |
| 118º | ▼ 35 | Tarrafas | CE | 9 | 2 de 13 | 62,9 | 77,4% | R$ 224.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tarrafas |
| 119º | = | Iguatu | CE | 76 | 29 de 116 | 68,9 | 77,4% | R$ 2.048.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iguatu |
| 120º | ▲ 14 | Tianguá | CE | 47 | 22 de 75 | 73,2 | 77,3% | R$ 1.321.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tiangua |
| 121º | ▲ 19 | Barbalha | CE | 54 | 19 de 80 | 71,1 | 77,3% | R$ 1.355.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barbalha |
| 122º | ▼ 14 | Santana do Cariri | CE | 15 | 6 de 23 | 65,9 | 77,2% | R$ 414.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadocariri |
| 123º | ▼ 18 | Juazeiro do Norte | CE | 163 | 55 de 249 | 68,0 | 77,2% | R$ 4.233.249 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/juazeirodonorte |
| 124º | ▼ 54 | Ararendá | CE | 11 | 3 de 16 | 65,6 | 77,1% | R$ 277.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ararenda |
| 125º | ▼ 22 | Tejuçuoca | CE | 20 | 8 de 30 | 70,8 | 77,0% | R$ 522.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tejucuoca |
| 126º | ▼ 51 | Cascavel | CE | 47 | 17 de 74 | 63,2 | 77,0% | R$ 1.319.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cascavel |
| 127º | ▼ 78 | Palmácia | CE | 11 | 3 de 16 | 60,7 | 77,0% | R$ 279.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palmacia |
| 128º | ▼ 22 | São João do Jaguaribe | CE | 9 | 5 de 13 | 76,6 | 76,5% | R$ 233.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saojoaodojaguaribe |
| 129º | ▼ 13 | Brejo Santo | CE | 45 | 14 de 68 | 68,9 | 76,5% | R$ 1.228.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/brejosanto |
| 130º | ▼ 36 | Pindoretama | CE | 21 | 6 de 31 | 61,2 | 76,4% | R$ 547.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pindoretama |
| 131º | ▲ 12 | Hidrolândia | CE | 16 | 4 de 23 | 64,0 | 76,4% | R$ 417.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/hidrolandia |
| 132º | ▲ 12 | Ibiapina | CE | 26 | 11 de 39 | 71,5 | 76,3% | R$ 700.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibiapina |
| 133º | ▼ 29 | Itapipoca | CE | 84 | 27 de 138 | 65,7 | 76,2% | R$ 2.683.227 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapipoca |
| 134º | ▲ 15 | Arneiroz | CE | 8 | 2 de 12 | 66,7 | 76,1% | R$ 212.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/arneiroz |
| 135º | ▼ 45 | Pacatuba | CE | 50 | 18 de 78 | 65,2 | 76,0% | R$ 1.466.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacatuba |
| 136º | ▼ 22 | Pacajus | CE | 39 | 14 de 63 | 66,4 | 75,8% | R$ 1.257.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacajus |
| 137º | ▲ 40 | Boa Viagem | CE | 41 | 12 de 63 | 66,2 | 75,5% | R$ 1.193.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/boaviagem |
| 138º | ▼ 12 | Paracuru | CE | 25 | 9 de 41 | 61,6 | 75,4% | R$ 840.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paracuru |
| 139º | ▲ 17 | Icó | CE | 37 | 9 de 58 | 61,7 | 75,2% | R$ 1.133.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ico |
| 140º | ▼ 15 | Eusébio | CE | 56 | 21 de 86 | 66,7 | 75,2% | R$ 1.602.492 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/eusebio |
| 141º | ▼ 2 | Independência | CE | 25 | 12 de 38 | 73,9 | 75,1% | R$ 728.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/independencia |
| 142º | ▼ 20 | Senador Pompeu | CE | 28 | 6 de 41 | 67,6 | 75,0% | R$ 773.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorpompeu |
| 143º | ▲ 8 | Penaforte | CE | 9 | 2 de 13 | 65,7 | 75,0% | R$ 248.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/penaforte |
| 144º | ▲ 11 | Baturité | CE | 31 | 9 de 46 | 62,1 | 75,0% | R$ 857.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baturite |
| 145º | ▼ 10 | Tabuleiro do Norte | CE | 27 | 10 de 40 | 63,3 | 74,9% | R$ 750.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tabuleirodonorte |
| 146º | ▼ 19 | Itapajé | CE | 49 | 15 de 78 | 62,4 | 74,7% | R$ 1.457.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapaje |
| 147º | ▼ 26 | Tauá | CE | 53 | 18 de 80 | 70,1 | 74,5% | R$ 1.535.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/taua |
| 148º | ▲ 17 | Aracati | CE | 50 | 15 de 79 | 69,0 | 74,4% | R$ 1.722.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracati |
| 149º | ▲ 11 | Itarema | CE | 31 | 11 de 51 | 64,6 | 74,4% | R$ 1.105.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itarema |
| 150º | ▼ 27 | Cedro | CE | 27 | 10 de 40 | 69,3 | 74,4% | R$ 784.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cedro |
| 151º | ▼ 9 | Crato | CE | 77 | 29 de 123 | 71,1 | 74,4% | R$ 2.516.634 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crato |
| 152º | ▼ 15 | Chorozinho | CE | 20 | 7 de 30 | 65,8 | 73,9% | R$ 577.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chorozinho |
| 153º | ▼ 33 | Lavras da Mangabeira | CE | 27 | 12 de 41 | 66,5 | 73,9% | R$ 796.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/lavrasdamangabeira |
| 154º | ▼ 58 | Ocara | CE | 27 | 4 de 40 | 65,6 | 73,7% | R$ 785.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ocara |
| 155º | ▼ 24 | Caririaçu | CE | 27 | 12 de 40 | 70,9 | 73,6% | R$ 789.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caririacu |
| 156º | ▼ 9 | Umari | CE | 9 | 3 de 13 | 58,9 | 73,5% | R$ 263.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umari |
| 157º | ▼ 7 | Sobral | CE | 141 | 89 de 221 | 75,1 | 73,2% | R$ 4.661.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/sobral |
| 158º | ▲ 23 | Aurora | CE | 22 | 5 de 34 | 60,9 | 72,9% | R$ 702.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aurora |
| 159º | ▲ 21 | Moraújo | CE | 9 | 3 de 13 | 66,5 | 72,9% | R$ 269.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moraujo |
| 160º | ▲ 14 | Redenção | CE | 31 | 10 de 46 | 63,2 | 72,9% | R$ 951.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/redencao |
| 161º | ▲ 3 | Pacoti | CE | 12 | 3 de 18 | 66,1 | 72,6% | R$ 363.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacoti |
| 162º | ▼ 5 | Missão Velha | CE | 35 | 8 de 52 | 59,6 | 72,6% | R$ 1.083.675 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/missaovelha |
| 163º | ▲ 10 | Uruburetama | CE | 19 | 6 de 30 | 74,8 | 72,3% | R$ 692.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruburetama |
| 164º | ▲ 5 | Acopiara | CE | 36 | 11 de 58 | 64,2 | 71,4% | R$ 1.370.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acopiara |
| 165º | ▼ 52 | Aracoiaba | CE | 27 | 4 de 40 | 62,1 | 71,4% | R$ 855.246 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracoiaba |
| 166º | ▼ 7 | Campos Sales | CE | 22 | 5 de 36 | 62,2 | 70,9% | R$ 897.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/campossales |
| 167º | ▼ 15 | Monsenhor Tabosa | CE | 16 | 4 de 24 | 62,0 | 70,6% | R$ 590.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/monsenhortabosa |
| 168º | ▼ 2 | Jardim | CE | 26 | 4 de 39 | 59,9 | 70,0% | R$ 886.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jardim |
| 169º | ▼ 40 | Itaitinga | CE | 31 | 7 de 50 | 61,2 | 69,8% | R$ 1.225.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaitinga |
| 170º | ▼ 58 | Ipu | CE | 37 | 9 de 55 | 62,4 | 69,7% | R$ 1.264.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipu |
| 171º | ▼ 38 | Paraipaba | CE | 30 | 4 de 45 | 59,6 | 69,7% | R$ 1.102.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paraipaba |
| 172º | ▲ 6 | Crateús | CE | 58 | 14 de 92 | 63,3 | 69,5% | R$ 2.251.716 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crateus |
| 173º | ▲ 2 | Acarape | CE | 14 | 2 de 21 | 56,4 | 68,9% | R$ 481.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarape |
| 174º | ▼ 4 | Catunda | CE | 8 | 3 de 13 | 60,3 | 68,8% | R$ 326.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catunda |
| 175º | ▼ 14 | Maranguape | CE | 74 | 16 de 116 | 62,8 | 68,7% | R$ 2.888.574 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maranguape |
| 176º | ▼ 28 | Fortaleza | CE | 846 | 119 de 1.387 | 60,8 | 68,6% | R$ 35.402.724 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortaleza |
| 177º | ▼ 14 | Aquiraz | CE | 63 | 14 de 99 | 62,5 | 68,4% | R$ 2.435.757 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aquiraz |
| 178º | ▼ 10 | Morada Nova | CE | 49 | 10 de 79 | 59,6 | 67,7% | R$ 2.062.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moradanova |
| 179º | ▼ 7 | Parambu | CE | 23 | 3 de 36 | 57,1 | 67,6% | R$ 954.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/parambu |
| 180º | ▲ 2 | Trairi | CE | 38 | 6 de 65 | 57,9 | 67,4% | R$ 1.748.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/trairi |
| 181º | ▼ 19 | Umirim | CE | 13 | 2 de 21 | 59,7 | 66,9% | R$ 582.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umirim |
| 182º | ▼ 3 | Ipueiras | CE | 31 | 3 de 46 | 58,3 | 64,1% | R$ 1.260.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipueiras |
| 183º | ▲ 1 | Guaiúba | CE | 26 | 2 de 39 | 61,9 | 63,6% | R$ 1.075.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaiuba |
| 184º | ▼ 1 | Caucaia | CE | 134 | 16 de 220 | 58,5 | 62,9% | R$ 6.822.738 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caucaia |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2025._

## Quem mais subiu no ranking no Ceará

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| São Benedito | CE | 176º | 90º | 86 |
| Mombaça | CE | 153º | 75º | 78 |
| Viçosa do Ceará | CE | 138º | 63º | 75 |
| Jati | CE | 171º | 102º | 69 |
| Potengi | CE | 63º | 3º | 60 |
| Catarina | CE | 167º | 108º | 59 |
| Baixio | CE | 141º | 83º | 58 |
| Massapê | CE | 145º | 87º | 58 |
| Novo Oriente | CE | 158º | 105º | 53 |
| Barreira | CE | 132º | 81º | 51 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Ceará em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ce.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ce.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Ceará no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2025, Piquet Carneiro (CE): garante 95,7% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 83,8.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Ceará (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)", 2º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt