# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária em Sergipe — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)

> Santana do São Francisco (SE) lidera o ranking em Sergipe no 2º quadrimestre de 2025: garante 97,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 75 municípios garante até 82,2%; juntos, ficam R$ 47.182.077 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/se
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/se.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 75 municípios em Sergipe pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 75 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 82,2% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 47.182.077 |

## Ranking em Sergipe: a posição de cada município — Q2 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Santana do São Francisco | SE | 9 | 9 de 13 | 78,6 | 97,0% | R$ 29.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/santanadosaofrancisco |
| 2º | ▲ 28 | Cumbe | SE | 5 | 4 de 7 | 77,3 | 89,4% | R$ 58.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/cumbe |
| 3º | ▲ 45 | Pinhão | SE | 7 | 5 de 10 | 70,2 | 88,8% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pinhao |
| 4º | ▲ 33 | Itabi | SE | 5 | 3 de 7 | 69,5 | 88,6% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/itabi |
| 5º | ▼ 2 | Malhador | SE | 11 | 8 de 17 | 74,4 | 88,4% | R$ 159.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/malhador |
| 6º | = | Canhoba | SE | 5 | 3 de 7 | 73,4 | 88,1% | R$ 65.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/canhoba |
| 7º | ▲ 37 | Simão Dias | SE | 22 | 17 de 35 | 73,8 | 88,0% | R$ 348.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/simaodias |
| 8º | ▼ 6 | Tomar do Geru | SE | 8 | 7 de 13 | 74,2 | 87,9% | R$ 127.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/tomardogeru |
| 9º | ▲ 22 | Campo do Brito | SE | 15 | 10 de 22 | 71,5 | 87,6% | R$ 204.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/campodobrito |
| 10º | ▼ 6 | Ribeirópolis | SE | 15 | 9 de 22 | 73,1 | 87,2% | R$ 212.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/ribeiropolis |
| 11º | ▲ 30 | Feira Nova | SE | 6 | 4 de 9 | 72,8 | 86,9% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/feiranova |
| 12º | ▲ 27 | Ilha das Flores | SE | 9 | 7 de 13 | 75,0 | 86,9% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/ilhadasflores |
| 13º | ▲ 9 | Muribeca | SE | 8 | 6 de 12 | 75,0 | 86,5% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/muribeca |
| 14º | ▲ 11 | Canindé de São Francisco | SE | 23 | 14 de 35 | 67,5 | 86,1% | R$ 376.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/canindedesaofrancisco |
| 15º | ▲ 40 | Macambira | SE | 7 | 4 de 10 | 63,3 | 85,9% | R$ 108.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/macambira |
| 16º | ▼ 9 | Pacatuba | SE | 13 | 7 de 19 | 70,1 | 85,9% | R$ 202.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pacatuba |
| 17º | ▲ 6 | São Francisco | SE | 5 | 4 de 7 | 79,7 | 85,6% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/saofrancisco |
| 18º | ▼ 2 | Nossa Senhora de Lourdes | SE | 7 | 4 de 10 | 73,4 | 85,3% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/nossasenhoradelourdes |
| 19º | ▼ 7 | Itabaianinha | SE | 23 | 13 de 36 | 68,4 | 85,1% | R$ 427.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/itabaianinha |
| 20º | ▼ 11 | Maruim | SE | 11 | 7 de 18 | 63,8 | 85,0% | R$ 219.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/maruim |
| 21º | = | Pedrinhas | SE | 8 | 4 de 12 | 70,1 | 85,0% | R$ 145.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pedrinhas |
| 22º | ▼ 12 | Nossa Senhora da Glória | SE | 26 | 15 de 42 | 68,5 | 84,8% | R$ 535.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/nossasenhoradagloria |
| 23º | ▼ 12 | Monte Alegre de Sergipe | SE | 12 | 6 de 18 | 64,8 | 84,7% | R$ 215.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/montealegredesergipe |
| 24º | ▲ 12 | Rosário do Catete | SE | 9 | 5 de 13 | 71,0 | 84,7% | R$ 152.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/rosariodocatete |
| 25º | ▼ 17 | Nossa Senhora Aparecida | SE | 9 | 4 de 13 | 63,7 | 84,7% | R$ 152.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/nossasenhoraaparecida |
| 26º | ▼ 2 | Carmópolis | SE | 12 | 6 de 18 | 70,8 | 84,6% | R$ 204.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/carmopolis |
| 27º | ▼ 12 | Poço Redondo | SE | 21 | 11 de 35 | 69,0 | 84,4% | R$ 392.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pocoredondo |
| 28º | ▼ 14 | Gararu | SE | 11 | 5 de 16 | 67,2 | 84,3% | R$ 191.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/gararu |
| 29º | ▲ 20 | Pedra Mole | SE | 4 | 2 de 6 | 73,1 | 84,2% | R$ 82.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pedramole |
| 30º | ▼ 3 | Frei Paulo | SE | 13 | 6 de 20 | 68,9 | 84,2% | R$ 252.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/freipaulo |
| 31º | ▼ 12 | Tobias Barreto | SE | 34 | 20 de 51 | 70,8 | 84,0% | R$ 628.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/tobiasbarreto |
| 32º | ▼ 14 | Santo Amaro das Brotas | SE | 10 | 5 de 15 | 64,7 | 83,8% | R$ 178.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/santoamarodasbrotas |
| 33º | ▲ 14 | Itabaiana | SE | 41 | 27 de 71 | 65,0 | 83,7% | R$ 995.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/itabaiana |
| 34º | ▼ 1 | Riachão do Dantas | SE | 10 | 6 de 16 | 64,2 | 83,6% | R$ 221.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/riachaododantas |
| 35º | ▼ 18 | Cedro de São João | SE | 7 | 4 de 10 | 73,9 | 83,1% | R$ 130.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/cedrodesaojoao |
| 36º | ▼ 7 | Itaporanga d'Ajuda | SE | 31 | 18 de 47 | 69,7 | 82,9% | R$ 601.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/itaporangadajuda |
| 37º | ▼ 32 | Amparo do São Francisco | SE | 2 | 1 de 3 | 58,3 | 82,5% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/amparodosaofrancisco |
| 38º | ▼ 12 | Capela | SE | 31 | 16 de 46 | 72,6 | 82,2% | R$ 571.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/capela |
| 39º | ▼ 19 | Poço Verde | SE | 13 | 7 de 21 | 67,1 | 82,2% | R$ 313.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pocoverde |
| 40º | ▲ 26 | Malhada dos Bois | SE | 5 | 3 de 7 | 75,8 | 82,0% | R$ 99.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/malhadadosbois |
| 41º | ▼ 7 | Indiaroba | SE | 13 | 5 de 19 | 58,2 | 81,8% | R$ 261.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/indiaroba |
| 42º | ▲ 18 | Umbaúba | SE | 16 | 8 de 25 | 63,7 | 81,0% | R$ 383.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/umbauba |
| 43º | ▼ 1 | Carira | SE | 16 | 7 de 26 | 63,8 | 80,5% | R$ 438.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/carira |
| 44º | ▼ 9 | Moita Bonita | SE | 11 | 5 de 17 | 73,1 | 80,0% | R$ 275.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/moitabonita |
| 45º | ▼ 13 | Barra dos Coqueiros | SE | 23 | 7 de 34 | 66,2 | 79,9% | R$ 510.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/barradoscoqueiros |
| 46º | ▼ 3 | Japoatã | SE | 13 | 8 de 19 | 68,8 | 79,4% | R$ 296.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/japoata |
| 47º | ▼ 9 | Areia Branca | SE | 13 | 6 de 20 | 59,7 | 79,0% | R$ 336.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/areiabranca |
| 48º | ▼ 2 | Riachuelo | SE | 11 | 5 de 16 | 68,5 | 78,2% | R$ 265.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/riachuelo |
| 49º | ▲ 14 | Graccho Cardoso | SE | 7 | 2 de 10 | 58,0 | 78,1% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/gracchocardoso |
| 50º | ▼ 10 | São Miguel do Aleixo | SE | 5 | 1 de 7 | 60,9 | 78,0% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/saomigueldoaleixo |
| 51º | ▼ 38 | Pirambu | SE | 9 | 3 de 13 | 63,7 | 77,4% | R$ 224.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/pirambu |
| 52º | ▼ 1 | General Maynard | SE | 5 | 3 de 8 | 75,0 | 77,3% | R$ 118.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/generalmaynard |
| 53º | ▲ 3 | Porto da Folha | SE | 15 | 8 de 26 | 63,0 | 77,2% | R$ 509.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/portodafolha |
| 54º | ▲ 10 | Estância | SE | 34 | 19 de 54 | 58,2 | 76,8% | R$ 964.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/estancia |
| 55º | ▲ 13 | Santa Luzia do Itanhy | SE | 16 | 5 de 23 | 60,8 | 76,3% | R$ 418.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/santaluziadoitanhy |
| 56º | ▼ 2 | Santa Rosa de Lima | SE | 5 | 1 de 7 | 60,9 | 75,0% | R$ 137.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/santarosadelima |
| 57º | ▲ 1 | Cristinápolis | SE | 19 | 8 de 28 | 62,0 | 74,6% | R$ 530.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/cristinapolis |
| 58º | ▼ 13 | Propriá | SE | 21 | 4 de 32 | 60,6 | 73,0% | R$ 645.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/propria |
| 59º | ▲ 2 | Lagarto | SE | 43 | 9 de 73 | 62,6 | 72,7% | R$ 1.719.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/lagarto |
| 60º | ▼ 32 | Arauá | SE | 10 | 3 de 15 | 61,3 | 72,3% | R$ 328.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/araua |
| 61º | ▼ 8 | Telha | SE | 3 | 1 de 4 | 58,8 | 71,9% | R$ 92.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/telha |
| 62º | ▲ 9 | Laranjeiras | SE | 24 | 5 de 36 | 55,4 | 71,6% | R$ 775.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/laranjeiras |
| 63º | ▼ 1 | Divina Pastora | SE | 6 | 1 de 9 | 67,2 | 71,4% | R$ 190.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/divinapastora |
| 64º | ▼ 12 | Boquim | SE | 17 | 4 de 28 | 59,0 | 70,6% | R$ 695.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/boquim |
| 65º | ▼ 6 | Neópolis | SE | 15 | 4 de 23 | 58,1 | 70,6% | R$ 512.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/neopolis |
| 66º | ▼ 9 | Nossa Senhora das Dores | SE | 20 | 4 de 30 | 57,5 | 70,3% | R$ 656.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/nossasenhoradasdores |
| 67º | ▼ 2 | São Cristóvão | SE | 48 | 13 de 76 | 67,0 | 66,9% | R$ 1.966.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/saocristovao |
| 68º | ▲ 2 | Salgado | SE | 14 | 3 de 22 | 58,0 | 66,0% | R$ 603.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/salgado |
| 69º | ▼ 19 | Aquidabã | SE | 16 | 0 de 26 | 62,1 | 61,3% | R$ 812.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/aquidaba |
| 70º | ▼ 1 | Siriri | SE | 9 | 1 de 13 | 58,9 | 61,2% | R$ 385.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/siriri |
| 71º | ▼ 4 | Japaratuba | SE | 20 | 1 de 30 | 58,2 | 58,8% | R$ 943.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/japaratuba |
| 72º | ▲ 3 | Brejo Grande | SE | 7 | 1 de 11 | 56,0 | 58,2% | R$ 358.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/brejogrande |
| 73º | = | Aracaju | SE | 226 | 5 de 381 | 58,2 | 56,0% | R$ 13.840.842 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/aracaju |
| 74º | ▼ 2 | Nossa Senhora do Socorro | SE | 132 | 4 de 201 | 54,7 | 55,3% | R$ 6.812.760 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/nossasenhoradosocorro |
| 75º | ▼ 1 | São Domingos | SE | 9 | 0 de 15 | 53,7 | 54,9% | R$ 551.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/se/saodomingos |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2025._

## Quem mais subiu no ranking em Sergipe

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Pinhão | SE | 48º | 3º | 45 |
| Macambira | SE | 55º | 15º | 40 |
| Simão Dias | SE | 44º | 7º | 37 |
| Itabi | SE | 37º | 4º | 33 |
| Feira Nova | SE | 41º | 11º | 30 |
| Cumbe | SE | 30º | 2º | 28 |
| Ilha das Flores | SE | 39º | 12º | 27 |
| Malhada dos Bois | SE | 66º | 40º | 26 |
| Campo do Brito | SE | 31º | 9º | 22 |
| Pedra Mole | SE | 49º | 29º | 20 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking em Sergipe em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/se.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/se.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/se.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/se.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/se.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município em Sergipe no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2025, Santana do São Francisco (SE): garante 97,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 78,6.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres em Sergipe (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/se (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária em Sergipe — 2º quadrimestre de 2025 (Q2 2025)", 2º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/se

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt