# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará — 3º quadrimestre de 2025 (Q3 2025)

> Jaguaribara (CE) lidera o ranking no Ceará no 3º quadrimestre de 2025: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 184 municípios garante até 83,9%; juntos, ficam R$ 142.101.921 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce.md
- Referência: 3º quadrimestre de 2025 (Q3 2025) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 184 municípios no Ceará pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 3º quadrimestre de 2025 (Q3 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 184 |
| No teto (100% do valor máximo) | 1 |
| Metade dos municípios garante até | 83,9% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 142.101.921 |

## Ranking no Ceará: a posição de cada município — Q3 2025

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 11 | Jaguaribara | CE | 11 | 16 de 16 | 86,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribara |
| 2º | ▲ 3 | Palhano | CE | 12 | 16 de 17 | 91,5 | 99,4% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palhano |
| 3º | ▲ 3 | Pires Ferreira | CE | 11 | 11 de 16 | 79,2 | 97,0% | R$ 36.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piresferreira |
| 4º | ▲ 6 | Antonina do Norte | CE | 6 | 8 de 9 | 82,3 | 96,8% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/antoninadonorte |
| 5º | ▲ 3 | Ibicuitinga | CE | 13 | 17 de 19 | 87,0 | 96,4% | R$ 51.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibicuitinga |
| 6º | ▲ 13 | Martinópole | CE | 13 | 14 de 19 | 83,2 | 96,3% | R$ 53.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/martinopole |
| 7º | ▲ 16 | Varjota | CE | 18 | 23 de 27 | 86,4 | 96,2% | R$ 82.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varjota |
| 8º | ▼ 5 | Potengi | CE | 11 | 14 de 17 | 89,4 | 96,0% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potengi |
| 9º | ▲ 16 | Ipaporanga | CE | 13 | 14 de 19 | 82,7 | 95,8% | R$ 63.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaporanga |
| 10º | ▲ 7 | Pedra Branca | CE | 32 | 40 de 49 | 87,3 | 95,7% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pedrabranca |
| 11º | ▼ 9 | Farias Brito | CE | 21 | 24 de 31 | 83,1 | 95,7% | R$ 100.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fariasbrito |
| 12º | ▲ 47 | Altaneira | CE | 8 | 9 de 12 | 81,3 | 95,5% | R$ 38.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altaneira |
| 13º | ▼ 4 | Milhã | CE | 14 | 16 de 21 | 83,7 | 95,5% | R$ 73.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milha |
| 14º | ▼ 1 | Marco | CE | 25 | 31 de 38 | 84,9 | 95,4% | R$ 125.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/marco |
| 15º | ▼ 8 | Reriutaba | CE | 19 | 21 de 28 | 87,4 | 95,1% | R$ 107.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/reriutaba |
| 16º | ▼ 15 | Piquet Carneiro | CE | 18 | 20 de 26 | 88,1 | 95,0% | R$ 100.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/piquetcarneiro |
| 17º | ▼ 13 | Bela Cruz | CE | 22 | 22 de 33 | 78,8 | 94,7% | R$ 128.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/belacruz |
| 18º | ▲ 40 | Poranga | CE | 11 | 10 de 16 | 77,4 | 93,8% | R$ 80.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/poranga |
| 19º | ▲ 13 | Deputado Irapuan Pinheiro | CE | 11 | 11 de 16 | 80,2 | 93,6% | R$ 77.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/deputadoirapuanpinheiro |
| 20º | ▼ 2 | Quixeré | CE | 13 | 20 de 24 | 84,1 | 93,3% | R$ 144.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixere |
| 21º | ▲ 12 | Croatá | CE | 19 | 18 de 28 | 79,2 | 93,2% | R$ 143.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/croata |
| 22º | ▼ 1 | Itaiçaba | CE | 8 | 9 de 12 | 87,5 | 92,9% | R$ 62.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaicaba |
| 23º | ▼ 12 | Uruoca | CE | 16 | 15 de 23 | 80,7 | 92,9% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruoca |
| 24º | ▲ 21 | Morrinhos | CE | 19 | 18 de 28 | 81,0 | 92,5% | R$ 162.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/morrinhos |
| 25º | ▲ 24 | Guaramiranga | CE | 7 | 7 de 10 | 81,4 | 92,4% | R$ 58.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaramiranga |
| 26º | ▲ 13 | Santana do Acaraú | CE | 26 | 29 de 39 | 83,4 | 92,3% | R$ 233.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadoacarau |
| 27º | ▲ 4 | Horizonte | CE | 55 | 53 de 81 | 81,8 | 91,9% | R$ 489.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/horizonte |
| 28º | ▲ 2 | Assaré | CE | 22 | 27 de 33 | 90,8 | 91,8% | R$ 206.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/assare |
| 29º | ▲ 45 | Barroquinha | CE | 16 | 16 de 24 | 81,3 | 91,7% | R$ 159.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barroquinha |
| 30º | ▲ 45 | Mombaça | CE | 33 | 35 de 52 | 83,7 | 91,6% | R$ 345.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mombaca |
| 31º | ▼ 7 | Choró | CE | 13 | 13 de 19 | 85,6 | 91,6% | R$ 121.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/choro |
| 32º | ▼ 5 | Jaguaretama | CE | 20 | 19 de 29 | 78,6 | 91,5% | R$ 186.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaretama |
| 33º | ▼ 13 | Miraíma | CE | 12 | 11 de 19 | 74,7 | 91,5% | R$ 132.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/miraima |
| 34º | ▲ 39 | Groaíras | CE | 10 | 10 de 15 | 80,6 | 91,3% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/groairas |
| 35º | ▼ 20 | Alcântaras | CE | 13 | 13 de 19 | 78,8 | 91,3% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/alcantaras |
| 36º | = | Alto Santo | CE | 18 | 14 de 26 | 75,4 | 91,1% | R$ 177.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/altosanto |
| 37º | ▼ 2 | Jijoca de Jericoacoara | CE | 20 | 18 de 29 | 81,5 | 90,9% | R$ 200.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jijocadejericoacoara |
| 38º | ▲ 6 | Porteiras | CE | 15 | 12 de 22 | 81,3 | 90,9% | R$ 150.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/porteiras |
| 39º | ▼ 25 | Pereiro | CE | 15 | 12 de 22 | 77,3 | 90,9% | R$ 150.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pereiro |
| 40º | ▲ 38 | Senador Sá | CE | 10 | 8 de 14 | 80,1 | 90,9% | R$ 100.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorsa |
| 41º | ▲ 11 | Russas | CE | 53 | 61 de 83 | 84,1 | 90,8% | R$ 591.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/russas |
| 42º | ▲ 6 | Irauçuba | CE | 23 | 26 de 35 | 81,5 | 90,7% | R$ 250.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iraucuba |
| 43º | ▲ 10 | Nova Olinda | CE | 15 | 12 de 22 | 75,0 | 90,7% | R$ 153.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novaolinda |
| 44º | ▼ 10 | Quixelô | CE | 17 | 15 de 25 | 79,7 | 90,6% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixelo |
| 45º | ▼ 23 | Cruz | CE | 24 | 20 de 36 | 77,6 | 90,6% | R$ 250.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cruz |
| 46º | ▲ 23 | Orós | CE | 23 | 23 de 34 | 85,8 | 90,5% | R$ 241.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/oros |
| 47º | ▼ 5 | Jaguaruana | CE | 32 | 33 de 49 | 83,9 | 90,4% | R$ 369.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaruana |
| 48º | ▼ 20 | Milagres | CE | 30 | 28 de 44 | 82,8 | 90,4% | R$ 318.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/milagres |
| 49º | ▼ 2 | Salitre | CE | 17 | 14 de 25 | 79,9 | 89,8% | R$ 191.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/salitre |
| 50º | ▲ 33 | Baixio | CE | 7 | 6 de 10 | 78,7 | 89,7% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baixio |
| 51º | ▲ 73 | Ararendá | CE | 11 | 9 de 16 | 76,6 | 89,4% | R$ 128.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ararenda |
| 52º | ▼ 6 | Meruoca | CE | 14 | 11 de 21 | 77,0 | 89,4% | R$ 173.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/meruoca |
| 53º | ▼ 24 | Várzea Alegre | CE | 29 | 24 de 44 | 75,7 | 89,2% | R$ 364.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/varzeaalegre |
| 54º | ▲ 34 | Nova Russas | CE | 29 | 23 de 44 | 80,3 | 88,9% | R$ 384.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novarussas |
| 55º | ▲ 79 | Arneiroz | CE | 8 | 6 de 12 | 78,8 | 88,6% | R$ 101.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/arneiroz |
| 56º | ▼ 13 | Chaval | CE | 16 | 14 de 23 | 81,0 | 88,5% | R$ 202.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chaval |
| 57º | ▲ 14 | Ubajara | CE | 36 | 39 de 54 | 86,4 | 88,5% | R$ 496.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ubajara |
| 58º | ▲ 44 | Jati | CE | 7 | 6 de 11 | 73,6 | 88,2% | R$ 101.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jati |
| 59º | ▲ 3 | Fortim | CE | 17 | 14 de 26 | 78,6 | 88,1% | R$ 219.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortim |
| 60º | ▲ 68 | São João do Jaguaribe | CE | 9 | 11 de 13 | 85,5 | 87,9% | R$ 120.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saojoaodojaguaribe |
| 61º | = | Jaguaribe | CE | 36 | 32 de 56 | 71,7 | 87,7% | R$ 479.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jaguaribe |
| 62º | ▲ 44 | Ibaretama | CE | 15 | 13 de 22 | 79,7 | 87,6% | R$ 204.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibaretama |
| 63º | ▲ 55 | Tarrafas | CE | 9 | 7 de 13 | 78,2 | 87,4% | R$ 125.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tarrafas |
| 64º | ▲ 31 | Tamboril | CE | 26 | 21 de 39 | 81,7 | 87,4% | R$ 373.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tamboril |
| 65º | ▲ 14 | Acaraú | CE | 56 | 44 de 84 | 79,1 | 87,3% | R$ 839.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarau |
| 66º | ▼ 28 | Itapiúna | CE | 11 | 8 de 17 | 72,0 | 87,2% | R$ 166.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapiuna |
| 67º | ▼ 27 | Mulungu | CE | 9 | 8 de 13 | 78,2 | 87,2% | R$ 127.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mulungu |
| 68º | ▼ 27 | Ipaumirim | CE | 13 | 8 de 19 | 74,2 | 87,2% | R$ 183.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipaumirim |
| 69º | ▼ 53 | Paramoti | CE | 12 | 8 de 18 | 74,4 | 87,2% | R$ 180.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paramoti |
| 70º | ▼ 44 | Pacujá | CE | 8 | 5 de 11 | 73,5 | 87,1% | R$ 113.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacuja |
| 71º | ▼ 34 | Aiuaba | CE | 13 | 10 de 20 | 75,0 | 87,0% | R$ 207.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aiuaba |
| 72º | ▼ 17 | Graça | CE | 16 | 14 de 23 | 82,6 | 86,9% | R$ 230.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/graca |
| 73º | ▲ 58 | Hidrolândia | CE | 16 | 11 de 23 | 77,8 | 86,7% | R$ 234.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/hidrolandia |
| 74º | ▼ 11 | Viçosa do Ceará | CE | 34 | 26 de 52 | 77,7 | 86,7% | R$ 532.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/vicosadoceara |
| 75º | ▼ 25 | Quiterianópolis | CE | 23 | 16 de 34 | 77,5 | 86,2% | R$ 349.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quiterianopolis |
| 76º | ▲ 10 | Carnaubal | CE | 19 | 18 de 28 | 80,3 | 86,0% | R$ 293.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carnaubal |
| 77º | ▼ 7 | Iracema | CE | 14 | 12 de 21 | 77,0 | 86,0% | R$ 214.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iracema |
| 78º | ▼ 1 | Cariré | CE | 18 | 16 de 27 | 82,4 | 85,6% | R$ 286.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carire |
| 79º | ▲ 24 | Coreaú | CE | 17 | 15 de 28 | 81,5 | 85,4% | R$ 334.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/coreau |
| 80º | ▲ 52 | Ibiapina | CE | 26 | 21 de 39 | 82,2 | 85,2% | R$ 438.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ibiapina |
| 81º | ▲ 9 | São Benedito | CE | 33 | 32 de 52 | 84,9 | 84,9% | R$ 625.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saobenedito |
| 82º | ▼ 6 | Capistrano | CE | 14 | 7 de 21 | 68,6 | 84,9% | R$ 234.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/capistrano |
| 83º | ▲ 1 | Barro | CE | 22 | 14 de 33 | 78,6 | 84,8% | R$ 370.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barro |
| 84º | ▼ 4 | Banabuiú | CE | 19 | 18 de 28 | 82,8 | 84,7% | R$ 322.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/banabuiu |
| 85º | ▼ 19 | Mucambo | CE | 15 | 14 de 23 | 73,6 | 84,6% | R$ 250.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mucambo |
| 86º | ▲ 7 | Amontada | CE | 25 | 18 de 42 | 76,0 | 84,6% | R$ 564.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/amontada |
| 87º | ▼ 20 | Ereré | CE | 6 | 4 de 9 | 76,7 | 84,4% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/erere |
| 88º | ▲ 72 | Redenção | CE | 31 | 29 de 46 | 81,8 | 84,1% | R$ 557.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/redencao |
| 89º | ▲ 53 | Senador Pompeu | CE | 28 | 18 de 41 | 78,3 | 84,0% | R$ 493.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/senadorpompeu |
| 90º | ▼ 36 | Frecheirinha | CE | 14 | 8 de 21 | 70,0 | 84,0% | R$ 260.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/frecheirinha |
| 91º | ▼ 34 | Araripe | CE | 20 | 10 de 29 | 64,6 | 84,0% | R$ 365.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/araripe |
| 92º | ▲ 48 | Eusébio | CE | 57 | 37 de 87 | 71,5 | 83,9% | R$ 1.059.369 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/eusebio |
| 93º | ▼ 6 | Massapê | CE | 22 | 13 de 36 | 74,7 | 83,8% | R$ 498.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/massape |
| 94º | = | Icapuí | CE | 19 | 13 de 29 | 77,9 | 83,7% | R$ 368.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/icapui |
| 95º | ▼ 23 | Solonópole | CE | 17 | 10 de 26 | 69,0 | 83,7% | R$ 333.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/solonopole |
| 96º | ▼ 40 | Limoeiro do Norte | CE | 41 | 25 de 62 | 73,8 | 83,7% | R$ 780.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/limoeirodonorte |
| 97º | ▲ 24 | Barbalha | CE | 54 | 35 de 80 | 78,0 | 83,6% | R$ 977.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barbalha |
| 98º | ▼ 34 | Canindé | CE | 35 | 23 de 58 | 71,3 | 83,4% | R$ 802.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caninde |
| 99º | ▲ 9 | Catarina | CE | 15 | 8 de 22 | 75,5 | 83,1% | R$ 279.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catarina |
| 100º | ▲ 19 | Iguatu | CE | 79 | 45 de 119 | 74,7 | 83,0% | R$ 1.565.022 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/iguatu |
| 101º | ▼ 5 | São Gonçalo do Amarante | CE | 53 | 34 de 79 | 71,8 | 82,8% | R$ 996.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saogoncalodoamarante |
| 102º | ▲ 48 | Cedro | CE | 28 | 20 de 41 | 77,9 | 82,4% | R$ 544.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cedro |
| 103º | ▼ 38 | Granjeiro | CE | 5 | 2 de 7 | 64,1 | 82,4% | R$ 97.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granjeiro |
| 104º | ▼ 5 | Granja | CE | 43 | 29 de 67 | 77,4 | 82,4% | R$ 952.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/granja |
| 105º | ▼ 23 | Maracanaú | CE | 135 | 66 de 210 | 68,0 | 82,4% | R$ 2.935.719 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maracanau |
| 106º | ▼ 38 | Apuiarés | CE | 12 | 5 de 19 | 63,4 | 82,1% | R$ 267.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/apuiares |
| 107º | ▼ 56 | Itatira | CE | 24 | 12 de 35 | 71,3 | 82,0% | R$ 478.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itatira |
| 108º | ▼ 23 | Tururu | CE | 14 | 8 de 22 | 71,0 | 81,9% | R$ 338.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tururu |
| 109º | ▲ 4 | Quixeramobim | CE | 52 | 30 de 80 | 73,2 | 81,8% | R$ 1.106.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixeramobim |
| 110º | ▲ 12 | Santana do Cariri | CE | 15 | 10 de 23 | 73,4 | 81,8% | R$ 332.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santanadocariri |
| 111º | ▼ 51 | General Sampaio | CE | 8 | 4 de 12 | 71,4 | 81,7% | R$ 176.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/generalsampaio |
| 112º | ▼ 15 | Aratuba | CE | 12 | 7 de 18 | 71,8 | 81,7% | R$ 257.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aratuba |
| 113º | ▲ 28 | Independência | CE | 25 | 16 de 38 | 77,4 | 81,4% | R$ 545.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/independencia |
| 114º | ▼ 7 | Caridade | CE | 14 | 6 de 21 | 63,9 | 81,3% | R$ 304.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caridade |
| 115º | ▼ 23 | Cariús | CE | 14 | 9 de 23 | 68,9 | 81,2% | R$ 366.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/carius |
| 116º | ▼ 27 | Saboeiro | CE | 14 | 5 de 22 | 65,0 | 81,1% | R$ 322.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saboeiro |
| 117º | ▼ 36 | Barreira | CE | 23 | 8 de 34 | 71,7 | 81,1% | R$ 479.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/barreira |
| 118º | ▲ 2 | Tianguá | CE | 47 | 30 de 75 | 76,9 | 80,9% | R$ 1.110.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tiangua |
| 119º | ▼ 4 | Camocim | CE | 39 | 20 de 60 | 69,0 | 80,9% | R$ 886.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/camocim |
| 120º | ▼ 22 | Madalena | CE | 17 | 6 de 25 | 67,2 | 80,8% | R$ 360.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/madalena |
| 121º | ▼ 17 | São Luís do Curu | CE | 12 | 5 de 19 | 72,9 | 80,8% | R$ 316.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/saoluisdocuru |
| 122º | ▲ 1 | Juazeiro do Norte | CE | 162 | 76 de 247 | 73,2 | 80,7% | R$ 3.544.044 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/juazeirodonorte |
| 123º | ▼ 13 | Abaiara | CE | 11 | 6 de 16 | 71,1 | 80,7% | R$ 234.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/abaiara |
| 124º | ▼ 23 | Beberibe | CE | 40 | 19 de 63 | 77,1 | 80,7% | R$ 928.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/beberibe |
| 125º | ▼ 8 | Forquilha | CE | 18 | 7 de 27 | 66,9 | 80,7% | R$ 385.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/forquilha |
| 126º | ▼ 12 | Pentecoste | CE | 31 | 12 de 46 | 68,0 | 80,5% | R$ 682.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pentecoste |
| 127º | ▼ 27 | Santa Quitéria | CE | 34 | 18 de 52 | 68,9 | 80,4% | R$ 799.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/santaquiteria |
| 128º | ▼ 12 | Mauriti | CE | 55 | 26 de 79 | 76,2 | 80,2% | R$ 1.215.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/mauriti |
| 129º | ▲ 10 | Icó | CE | 37 | 17 de 58 | 68,6 | 80,0% | R$ 916.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ico |
| 130º | ▲ 44 | Catunda | CE | 10 | 9 de 15 | 80,0 | 79,8% | R$ 223.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/catunda |
| 131º | ▲ 17 | Aracati | CE | 50 | 33 de 79 | 78,8 | 79,7% | R$ 1.364.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracati |
| 132º | ▲ 25 | Sobral | CE | 141 | 107 de 221 | 78,9 | 79,7% | R$ 3.534.063 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/sobral |
| 133º | ▲ 18 | Crato | CE | 77 | 55 de 123 | 78,4 | 79,5% | R$ 2.017.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crato |
| 134º | ▲ 29 | Uruburetama | CE | 20 | 14 de 31 | 79,1 | 79,4% | R$ 521.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/uruburetama |
| 135º | ▼ 2 | Itapipoca | CE | 84 | 38 de 138 | 71,3 | 79,2% | R$ 2.346.675 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapipoca |
| 136º | ▼ 7 | Brejo Santo | CE | 45 | 18 de 68 | 72,6 | 79,1% | R$ 1.090.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/brejosanto |
| 137º | ▼ 28 | Potiretama | CE | 7 | 4 de 10 | 71,3 | 79,1% | R$ 161.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/potiretama |
| 138º | ▼ 26 | Guaraciaba do Norte | CE | 35 | 16 de 54 | 72,1 | 79,0% | R$ 881.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaraciabadonorte |
| 139º | ▼ 1 | Paracuru | CE | 29 | 13 de 45 | 62,7 | 79,0% | R$ 742.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paracuru |
| 140º | ▼ 35 | Novo Oriente | CE | 21 | 8 de 35 | 69,8 | 78,8% | R$ 630.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/novooriente |
| 141º | ▼ 50 | Jucás | CE | 20 | 10 de 32 | 69,2 | 78,7% | R$ 556.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jucas |
| 142º | ▲ 10 | Chorozinho | CE | 20 | 8 de 30 | 71,0 | 78,6% | R$ 474.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/chorozinho |
| 143º | ▲ 30 | Acarape | CE | 14 | 5 de 21 | 63,8 | 78,6% | R$ 332.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acarape |
| 144º | ▼ 19 | Tejuçuoca | CE | 20 | 7 de 30 | 69,2 | 78,5% | R$ 489.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tejucuoca |
| 145º | ▼ 8 | Boa Viagem | CE | 41 | 19 de 63 | 70,5 | 78,3% | R$ 1.056.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/boaviagem |
| 146º | ▼ 2 | Baturité | CE | 31 | 13 de 46 | 71,1 | 78,2% | R$ 748.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/baturite |
| 147º | ▲ 8 | Caririaçu | CE | 27 | 21 de 40 | 78,9 | 78,0% | R$ 656.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caririacu |
| 148º | ▼ 37 | Quixadá | CE | 44 | 17 de 69 | 67,7 | 77,8% | R$ 1.224.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/quixada |
| 149º | ▼ 3 | Itapajé | CE | 51 | 21 de 80 | 68,2 | 77,8% | R$ 1.309.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itapaje |
| 150º | ▲ 8 | Aurora | CE | 22 | 14 de 34 | 76,8 | 77,6% | R$ 581.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aurora |
| 151º | ▼ 2 | Itarema | CE | 32 | 13 de 52 | 68,9 | 77,5% | R$ 977.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itarema |
| 152º | ▲ 9 | Pacoti | CE | 12 | 6 de 18 | 73,6 | 77,4% | R$ 300.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacoti |
| 153º | ▼ 17 | Pacajus | CE | 39 | 18 de 63 | 69,7 | 77,2% | R$ 1.187.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacajus |
| 154º | ▼ 28 | Cascavel | CE | 48 | 21 de 75 | 66,7 | 77,1% | R$ 1.321.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/cascavel |
| 155º | ▼ 28 | Palmácia | CE | 11 | 3 de 16 | 63,0 | 76,4% | R$ 287.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/palmacia |
| 156º | ▼ 21 | Pacatuba | CE | 53 | 21 de 81 | 68,3 | 76,3% | R$ 1.469.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pacatuba |
| 157º | ▼ 10 | Tauá | CE | 55 | 23 de 81 | 73,1 | 75,9% | R$ 1.486.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/taua |
| 158º | ▼ 13 | Tabuleiro do Norte | CE | 28 | 9 de 41 | 66,1 | 75,8% | R$ 749.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/tabuleirodonorte |
| 159º | ▲ 10 | Itaitinga | CE | 31 | 18 de 50 | 66,7 | 75,8% | R$ 984.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/itaitinga |
| 160º | ▲ 4 | Acopiara | CE | 34 | 18 de 56 | 74,0 | 75,7% | R$ 1.171.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/acopiara |
| 161º | ▼ 7 | Ocara | CE | 27 | 7 de 40 | 68,7 | 75,5% | R$ 731.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ocara |
| 162º | ▲ 5 | Monsenhor Tabosa | CE | 16 | 6 de 24 | 63,4 | 75,3% | R$ 495.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/monsenhortabosa |
| 163º | ▲ 3 | Campos Sales | CE | 23 | 8 de 37 | 67,3 | 74,9% | R$ 781.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/campossales |
| 164º | ▲ 1 | Aracoiaba | CE | 27 | 10 de 40 | 70,2 | 74,8% | R$ 751.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aracoiaba |
| 165º | ▼ 12 | Lavras da Mangabeira | CE | 27 | 15 de 41 | 73,4 | 74,8% | R$ 770.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/lavrasdamangabeira |
| 166º | ▲ 16 | Ipueiras | CE | 31 | 9 de 46 | 69,8 | 74,5% | R$ 893.511 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipueiras |
| 167º | ▲ 1 | Jardim | CE | 26 | 7 de 39 | 64,8 | 74,5% | R$ 753.858 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/jardim |
| 168º | ▼ 9 | Moraújo | CE | 9 | 4 de 13 | 72,6 | 73,6% | R$ 262.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moraujo |
| 169º | ▼ 26 | Penaforte | CE | 10 | 4 de 15 | 75,0 | 73,6% | R$ 313.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/penaforte |
| 170º | ▼ 14 | Umari | CE | 9 | 3 de 13 | 59,7 | 73,5% | R$ 263.082 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umari |
| 171º | ▼ 9 | Missão Velha | CE | 36 | 10 de 54 | 62,7 | 73,5% | R$ 1.097.328 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/missaovelha |
| 172º | ▲ 3 | Maranguape | CE | 74 | 25 de 116 | 67,2 | 73,4% | R$ 2.455.533 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/maranguape |
| 173º | ▲ 7 | Trairi | CE | 38 | 8 de 65 | 63,6 | 72,6% | R$ 1.466.817 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/trairi |
| 174º | ▲ 9 | Guaiúba | CE | 26 | 9 de 39 | 72,8 | 71,4% | R$ 846.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/guaiuba |
| 175º | ▼ 5 | Ipu | CE | 37 | 12 de 55 | 65,4 | 71,0% | R$ 1.210.899 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/ipu |
| 176º | ▼ 5 | Paraipaba | CE | 29 | 7 de 44 | 65,6 | 70,7% | R$ 1.033.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/paraipaba |
| 177º | ▼ 1 | Fortaleza | CE | 865 | 145 de 1.411 | 64,0 | 70,4% | R$ 33.727.374 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/fortaleza |
| 178º | ▼ 48 | Pindoretama | CE | 21 | 4 de 31 | 58,6 | 70,1% | R$ 694.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/pindoretama |
| 179º | = | Parambu | CE | 24 | 5 de 37 | 60,7 | 70,0% | R$ 892.593 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/parambu |
| 180º | ▼ 3 | Aquiraz | CE | 63 | 19 de 99 | 67,4 | 70,0% | R$ 2.314.287 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/aquiraz |
| 181º | ▼ 9 | Crateús | CE | 66 | 19 de 106 | 65,3 | 69,8% | R$ 2.469.675 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/crateus |
| 182º | ▼ 4 | Morada Nova | CE | 50 | 14 de 80 | 60,8 | 68,2% | R$ 2.040.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/moradanova |
| 183º | ▲ 1 | Caucaia | CE | 134 | 29 de 220 | 63,6 | 67,9% | R$ 5.910.615 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/caucaia |
| 184º | ▼ 3 | Umirim | CE | 13 | 3 de 21 | 62,0 | 67,6% | R$ 570.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ce/umirim |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 3º quadrimestre de 2025; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 2º quadrimestre de 2025._

## Quem mais subiu no ranking no Ceará

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Arneiroz | CE | 134º | 55º | 79 |
| Ararendá | CE | 124º | 51º | 73 |
| Redenção | CE | 160º | 88º | 72 |
| São João do Jaguaribe | CE | 128º | 60º | 68 |
| Hidrolândia | CE | 131º | 73º | 58 |
| Tarrafas | CE | 118º | 63º | 55 |
| Senador Pompeu | CE | 142º | 89º | 53 |
| Ibiapina | CE | 132º | 80º | 52 |
| Eusébio | CE | 140º | 92º | 48 |
| Cedro | CE | 150º | 102º | 48 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## O ranking no Ceará em cada quadrimestre

- Q2 2026 (2º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ce.md
- Q1 2026 (1º quadrimestre de 2026): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2026q1/ce.md
- Q3 2025 (3º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce.md
- Q2 2025 (2º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce.md
- Q1 2025 (1º quadrimestre de 2025): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q1/ce.md

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Ceará no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 3º quadrimestre de 2025, Jaguaribara (CE): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 86,7.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (3º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Ceará (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/ce (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Ceará — 3º quadrimestre de 2025 (Q3 2025)", 3º quadrimestre de 2025, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q3/ce

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt