# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Sudeste

> Sebastianópolis do Sul (SP) lidera o ranking no Sudeste no 2º quadrimestre de 2026: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. 51 municípios já garantem 100% do valor máximo; o desempate é pela nota dos indicadores. Metade dos 1.668 municípios garante até 85,0%; juntos, ficam R$ 1.049.479.881 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/regiao/sudeste
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/regiao/sudeste.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 1.668 municípios no Sudeste pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 1.668 |
| No teto (100% do valor máximo) | 51 |
| Metade dos municípios garante até | 85,0% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 1.049.479.881 |

## Os 100 primeiros do ranking no Sudeste — Q2 2026

A lista tem 1.668 municípios; aqui os 100 primeiros. A posição de qualquer município, em todos os recortes, está na página dele (https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/{uf}/{municipio}.md).

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 2 | Sebastianópolis do Sul | SP | 5 | 7 de 7 | 96,9 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/sebastianopolisdosul |
| 2º | ▲ 81 | Conceição das Pedras | MG | 2 | 3 de 3 | 96,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/conceicaodaspedras |
| 3º | ▲ 3 | Óleo | SP | 1 | 2 de 2 | 94,4 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/oleo |
| 4º | ▲ 8 | Guarani d'Oeste | SP | 3 | 4 de 4 | 94,1 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/guaranidoeste |
| 5º | ▲ 38 | Espírito Santo do Dourado | MG | 3 | 5 de 5 | 93,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/espiritosantododourado |
| 6º (empatado) | ▲ 1 | Cristália | MG | 6 | 9 de 9 | 93,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/cristalia |
| 6º (empatado) | ▲ 27 | Jaborandi | SP | 6 | 9 de 9 | 93,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/jaborandi |
| 8º | ▲ 1 | São Francisco | SP | 2 | 3 de 3 | 93,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/saofrancisco |
| 9º | ▲ 23 | Santa Helena de Minas | MG | 7 | 10 de 10 | 93,1 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/santahelenademinas |
| 10º | ▲ 215 | Coluna | MG | 7 | 11 de 11 | 93,0 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/coluna |
| 11º | ▲ 20 | Buenópolis | MG | 8 | 12 de 12 | 92,9 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/buenopolis |
| 12º | ▲ 137 | São João do Pacuí | MG | 5 | 7 de 7 | 92,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saojoaodopacui |
| 13º | ▲ 22 | Rio do Prado | MG | 6 | 9 de 9 | 91,5 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/riodoprado |
| 14º | ▲ 53 | Indiaporã | SP | 5 | 7 de 7 | 91,4 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/indiapora |
| 15º | ▲ 167 | Aspásia | SP | 4 | 5 de 5 | 91,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/aspasia |
| 16º (empatado) | ▲ 39 | Olímpio Noronha | MG | 3 | 4 de 4 | 91,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/olimpionoronha |
| 16º (empatado) | ▼ 12 | Floreal | SP | 3 | 4 de 4 | 91,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/floreal |
| 18º (empatado) | ▲ 2 | Campanário | MG | 5 | 7 de 7 | 90,6 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/campanario |
| 18º (empatado) | ▲ 149 | Anhumas | SP | 5 | 7 de 7 | 90,6 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/anhumas |
| 20º | ▲ 5 | Onça de Pitangui | MG | 2 | 3 de 3 | 90,0 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/oncadepitangui |
| 21º | ▲ 246 | São João da Lagoa | MG | 5 | 7 de 7 | 89,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saojoaodalagoa |
| 22º (empatado) | ▲ 840 | Ibitiúra de Minas | MG | 3 | 4 de 4 | 89,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/ibitiurademinas |
| 22º (empatado) | ▲ 182 | São Sebastião do Rio Preto | MG | 3 | 4 de 4 | 89,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saosebastiaodoriopreto |
| 22º (empatado) | ▼ 14 | Monções | SP | 3 | 4 de 4 | 89,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/moncoes |
| 25º | ▲ 118 | São Gonçalo do Rio Abaixo | MG | 10 | 15 de 15 | 89,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saogoncalodorioabaixo |
| 26º | ▲ 399 | Populina | SP | 4 | 6 de 6 | 89,4 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/populina |
| 27º | ▲ 161 | Perdigão | MG | 12 | 18 de 18 | 89,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/perdigao |
| 28º | = | Quartel Geral | MG | 2 | 3 de 3 | 88,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/quartelgeral |
| 29º | ▲ 8 | Oratórios | MG | 5 | 7 de 7 | 88,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/oratorios |
| 30º (empatado) | ▲ 339 | Rio Doce | MG | 3 | 4 de 4 | 88,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/riodoce |
| 30º (empatado) | ▼ 29 | Turmalina | SP | 3 | 4 de 4 | 88,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/turmalina |
| 32º (empatado) | ▲ 493 | Leandro Ferreira | MG | 2 | 4 de 4 | 87,5 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/leandroferreira |
| 32º (empatado) | ▲ 137 | Tapiraí | SP | 2 | 4 de 4 | 87,5 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/tapirai |
| 34º (empatado) | ▼ 16 | Vargem Bonita | MG | 3 | 4 de 4 | 86,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/vargembonita |
| 34º (empatado) | ▲ 276 | Dolcinópolis | SP | 3 | 4 de 4 | 86,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/dolcinopolis |
| 34º (empatado) | ▼ 19 | Lucianópolis | SP | 3 | 4 de 4 | 86,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/lucianopolis |
| 37º | ▲ 20 | Passabém | MG | 3 | 4 de 4 | 85,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/passabem |
| 38º | ▼ 14 | Poloni | SP | 5 | 7 de 7 | 85,2 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/poloni |
| 39º | ▲ 1.023 | São João do Pau d'Alho | SP | 2 | 3 de 3 | 85,0 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/saojoaodopaudalho |
| 40º | ▲ 506 | Pocrane | MG | 6 | 9 de 9 | 84,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/pocrane |
| 41º | ▼ 18 | Cândido Rodrigues | SP | 2 | 3 de 3 | 84,1 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/candidorodrigues |
| 42º (empatado) | ▼ 30 | Veríssimo | MG | 3 | 4 de 4 | 83,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/verissimo |
| 42º (empatado) | ▼ 21 | Flora Rica | SP | 3 | 4 de 4 | 83,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/florarica |
| 42º (empatado) | ▼ 24 | Pedranópolis | SP | 3 | 4 de 4 | 83,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pedranopolis |
| 42º (empatado) | ▲ 16 | São João de Iracema | SP | 3 | 4 de 4 | 83,8 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/saojoaodeiracema |
| 46º | ▲ 40 | Santa Rita d'Oeste | SP | 2 | 3 de 3 | 83,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/santaritadoeste |
| 47º | ▼ 20 | Mirassolândia | SP | 1 | 2 de 2 | 83,3 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/mirassolandia |
| 48º (empatado) | ▲ 38 | Água Comprida | MG | 2 | 3 de 3 | 81,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/aguacomprida |
| 48º (empatado) | ▲ 599 | Santa Clara d'Oeste | SP | 2 | 3 de 3 | 81,7 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/santaclaradoeste |
| 50º | ▲ 833 | Arapuá | MG | 3 | 4 de 4 | 80,9 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/arapua |
| 51º | ▼ 22 | Pracinha | SP | 3 | 4 de 4 | 76,1 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pracinha |
| 52º | ▲ 177 | Carbonita | MG | 9 | 12 de 13 | 89,1 | 99,3% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/carbonita |
| 53º | ▲ 75 | Luisburgo | MG | 7 | 9 de 10 | 88,3 | 99,0% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/luisburgo |
| 54º | ▼ 18 | São Sebastião da Bela Vista | MG | 5 | 7 de 8 | 85,0 | 99,0% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saosebastiaodabelavista |
| 55º | ▼ 39 | Naque | MG | 6 | 8 de 9 | 83,3 | 98,9% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/naque |
| 56º | ▲ 7 | Jaci | SP | 6 | 8 de 9 | 86,0 | 98,9% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/jaci |
| 57º | ▲ 14 | Cajuri | MG | 5 | 6 de 7 | 90,6 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/cajuri |
| 58º | ▲ 11 | Conceição do Pará | MG | 5 | 6 de 7 | 89,1 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/conceicaodopara |
| 59º | ▲ 638 | Santana de Cataguases | MG | 5 | 6 de 7 | 86,7 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/santanadecataguases |
| 60º | ▲ 118 | Paraíso | SP | 5 | 6 de 7 | 85,9 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/paraiso |
| 61º | ▲ 8 | Indiana | SP | 5 | 6 de 7 | 85,2 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/indiana |
| 62º | ▲ 281 | Brás Pires | MG | 5 | 6 de 7 | 82,0 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/braspires |
| 63º | ▲ 85 | Frei Lagonegro | MG | 5 | 6 de 7 | 80,5 | 98,7% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/freilagonegro |
| 64º | ▼ 54 | São José do Alegre | MG | 4 | 5 de 6 | 91,3 | 98,6% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/saojosedoalegre |
| 65º | ▲ 522 | Severínia | SP | 9 | 11 de 13 | 84,3 | 98,5% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/severinia |
| 66º | ▼ 36 | Ferros | MG | 8 | 10 de 12 | 86,2 | 98,5% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/ferros |
| 67º | ▲ 155 | Desterro de Entre Rios | MG | 8 | 10 de 12 | 84,8 | 98,5% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/desterrodeentrerios |
| 68º | ▼ 2 | Cristais | MG | 13 | 16 de 19 | 89,9 | 98,5% | R$ 22.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/cristais |
| 69º | ▼ 28 | Maria da Fé | MG | 8 | 14 de 15 | 91,5 | 98,3% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/mariadafe |
| 70º | ▲ 35 | Alterosa | MG | 15 | 21 de 24 | 84,5 | 98,3% | R$ 26.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/alterosa |
| 71º | ▲ 10 | Grão Mogol | MG | 13 | 18 de 19 | 90,8 | 98,3% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/graomogol |
| 72º | ▼ 28 | Monte Castelo | SP | 3 | 4 de 5 | 83,3 | 98,2% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/montecastelo |
| 73º | ▲ 68 | Tabapuã | SP | 6 | 8 de 10 | 81,8 | 98,2% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/tabapua |
| 74º | ▼ 29 | Conceição da Barra de Minas | MG | 3 | 4 de 5 | 81,3 | 98,2% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/conceicaodabarrademinas |
| 75º | ▼ 29 | Mamonas | MG | 7 | 8 de 10 | 84,6 | 98,1% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/mamonas |
| 76º | ▲ 22 | Carmo de Minas | MG | 11 | 15 de 16 | 86,7 | 98,0% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/carmodeminas |
| 77º | ▲ 86 | Piumhi | MG | 27 | 38 de 40 | 92,6 | 98,0% | R$ 60.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/piumhi |
| 78º | ▲ 149 | Bilac | SP | 5 | 7 de 8 | 81,4 | 97,9% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/bilac |
| 79º | ▲ 27 | Cachoeira de Minas | MG | 12 | 14 de 18 | 80,5 | 97,9% | R$ 29.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/cachoeirademinas |
| 80º | ▼ 2 | Fervedouro | MG | 9 | 10 de 13 | 87,9 | 97,8% | R$ 22.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/fervedouro |
| 81º | ▼ 77 | Parisi | SP | 3 | 3 de 4 | 91,2 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/parisi |
| 82º | ▲ 233 | Uru | SP | 3 | 3 de 4 | 89,7 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/uru |
| 83º | ▼ 32 | Turiúba | SP | 3 | 3 de 4 | 88,2 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/turiuba |
| 84º | ▲ 160 | Alagoa | MG | 3 | 3 de 4 | 86,8 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/alagoa |
| 85º | ▼ 33 | Nova Castilho | SP | 3 | 3 de 4 | 85,3 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/novacastilho |
| 86º | ▲ 287 | União Paulista | SP | 3 | 3 de 4 | 83,8 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/uniaopaulista |
| 87º | ▼ 35 | Mesópolis | SP | 3 | 3 de 4 | 82,4 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/mesopolis |
| 88º (empatado) | ▼ 30 | Desterro do Melo | MG | 3 | 3 de 4 | 80,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/desterrodomelo |
| 88º (empatado) | ▲ 229 | Doresópolis | MG | 3 | 3 de 4 | 80,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/doresopolis |
| 88º (empatado) | ▼ 36 | Seritinga | MG | 3 | 3 de 4 | 80,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/seritinga |
| 88º (empatado) | ▼ 30 | Fernão | SP | 3 | 3 de 4 | 80,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/fernao |
| 92º | ▲ 221 | Marmelópolis | MG | 3 | 3 de 4 | 77,9 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/marmelopolis |
| 93º | ▲ 41 | Carvalhos | MG | 6 | 6 de 8 | 77,2 | 97,8% | R$ 14.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/carvalhos |
| 94º | ▲ 216 | Pontalinda | SP | 3 | 3 de 4 | 76,5 | 97,8% | R$ 7.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pontalinda |
| 95º | ▼ 33 | Venda Nova do Imigrante | ES | 16 | 22 de 26 | 85,9 | 97,7% | R$ 49.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/es/vendanovadoimigrante |
| 96º | ▼ 56 | Angelândia | MG | 8 | 9 de 12 | 84,8 | 97,7% | R$ 22.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/angelandia |
| 97º | ▲ 181 | Estrela d'Oeste | SP | 8 | 9 de 12 | 79,9 | 97,7% | R$ 22.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/estreladoeste |
| 98º | ▲ 86 | Lagoa Formosa | MG | 18 | 25 de 27 | 86,7 | 97,6% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/lagoaformosa |
| 99º | ▲ 4 | Regente Feijó | SP | 14 | 21 de 23 | 90,2 | 97,5% | R$ 43.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/regentefeijo |
| 100º | ▲ 21 | Machacalis | MG | 8 | 11 de 12 | 90,6 | 97,5% | R$ 24.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/mg/machacalis |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking no Sudeste

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| São João do Pau d'Alho | SP | 1.062º | 39º | 1.023 |
| Biquinhas | MG | 1.468º | 531º | 937 |
| Irapuã | SP | 1.219º | 342º | 877 |
| Marilac | MG | 1.005º | 135º | 870 |
| Guaraciama | MG | 1.051º | 207º | 844 |
| Ibitiúra de Minas | MG | 862º | 22º | 840 |
| Arapuá | MG | 883º | 50º | 833 |
| Ribeirão Corrente | SP | 1.230º | 450º | 780 |
| Pratinha | MG | 948º | 176º | 772 |
| Palmópolis | MG | 1.167º | 416º | 751 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município no Sudeste no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Sebastianópolis do Sul (SP): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 96,9. Outros 50 também estão no teto; o desempate é pela nota dos indicadores e pelo número de equipes.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Sudeste", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/regiao/sudeste

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt