# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na Macrorregião I - Porto Velho (RO)

> Buritis (RO) lidera o ranking na Macrorregião I - Porto Velho (RO) no 2º quadrimestre de 2026: garante 88,7% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 28 municípios garante até 75,0%; juntos, ficam R$ 17.194.905 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ro/macrorregiao/macrorregiao-i-porto-velho
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ro/macrorregiao/macrorregiao-i-porto-velho.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 28 municípios na Macrorregião I - Porto Velho (RO) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião I - Porto Velho reúne as 3 regiões de saúde Central, Madeira-Mamoré e Vale do Jamari.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 28 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 75,0% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 17.194.905 |

## Ranking na Macrorregião I - Porto Velho (RO): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 5 | Buritis | RO | 17 | 15 de 27 | 76,9 | 88,7% | R$ 248.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/buritis |
| 2º | ▼ 1 | Ouro Preto do Oeste | RO | 15 | 13 de 26 | 72,8 | 87,9% | R$ 278.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/ouropretodooeste |
| 3º | ▼ 1 | Teixeirópolis | RO | 2 | 2 de 4 | 80,6 | 87,5% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/teixeiropolis |
| 4º | ▲ 4 | Cujubim | RO | 5 | 4 de 9 | 78,6 | 87,0% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/cujubim |
| 5º | ▼ 2 | Vale do Paraíso | RO | 5 | 3 de 8 | 67,9 | 85,2% | R$ 94.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/valedoparaiso |
| 6º | ▼ 2 | Campo Novo de Rondônia | RO | 4 | 3 de 8 | 68,1 | 84,4% | R$ 120.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/camponovoderondonia |
| 7º | ▼ 2 | Mirante da Serra | RO | 5 | 3 de 9 | 70,8 | 83,1% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/mirantedaserra |
| 8º | ▲ 2 | São Miguel do Guaporé | RO | 7 | 4 de 11 | 66,5 | 82,4% | R$ 164.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/saomigueldoguapore |
| 9º | = | Urupá | RO | 7 | 4 de 11 | 73,9 | 81,8% | R$ 184.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/urupa |
| 10º | ▼ 3 | Monte Negro | RO | 11 | 6 de 19 | 76,5 | 81,2% | R$ 284.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/montenegro |
| 11º | ▲ 6 | Rio Crespo | RO | 4 | 2 de 6 | 78,8 | 75,8% | R$ 126.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/riocrespo |
| 12º | ▼ 1 | Jaru | RO | 25 | 10 de 43 | 68,1 | 75,5% | R$ 936.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/jaru |
| 13º | ▼ 1 | Machadinho D'Oeste | RO | 10 | 5 de 19 | 70,8 | 75,0% | R$ 459.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/machadinhodoeste |
| 14º | ▲ 2 | Nova União | RO | 4 | 0 de 7 | 70,7 | 75,0% | R$ 171.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/novauniao |
| 15º | ▼ 1 | Alvorada D'Oeste | RO | 5 | 2 de 10 | 65,6 | 75,0% | R$ 240.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/alvoradadoeste |
| 16º | ▲ 2 | Presidente Médici | RO | 14 | 5 de 22 | 70,2 | 74,2% | R$ 461.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/presidentemedici |
| 17º | ▼ 2 | Guajará-Mirim | RO | 16 | 8 de 30 | 60,8 | 73,9% | R$ 718.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/guajaramirim |
| 18º | ▲ 7 | Vale do Anari | RO | 4 | 1 de 7 | 67,4 | 71,0% | R$ 175.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/valedoanari |
| 19º | ▲ 1 | Alto Paraíso | RO | 10 | 3 de 17 | 68,2 | 70,8% | R$ 413.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/altoparaiso |
| 20º | ▼ 7 | Candeias do Jamari | RO | 11 | 4 de 18 | 64,3 | 70,2% | R$ 464.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/candeiasdojamari |
| 21º | ▲ 3 | Itapuã do Oeste | RO | 5 | 3 de 8 | 73,1 | 68,6% | R$ 199.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/itapuadooeste |
| 22º | ▼ 1 | Ariquemes | RO | 23 | 7 de 45 | 64,1 | 68,1% | R$ 1.358.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/ariquemes |
| 23º | ▼ 1 | Ji-Paraná | RO | 44 | 11 de 81 | 65,3 | 67,5% | R$ 2.334.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/jiparana |
| 24º | ▼ 1 | Porto Velho | RO | 147 | 29 de 231 | 59,9 | 66,9% | R$ 5.808.555 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/portovelho |
| 25º | ▼ 6 | Theobroma | RO | 6 | 2 de 11 | 62,3 | 66,2% | R$ 334.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/theobroma |
| 26º | = | Cacaulândia | RO | 5 | 1 de 8 | 53,8 | 65,1% | R$ 221.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/cacaulandia |
| 27º | = | Nova Mamoré | RO | 11 | 1 de 21 | 58,6 | 60,2% | R$ 775.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/novamamore |
| 28º | = | Governador Jorge Teixeira | RO | 4 | 0 de 8 | 57,6 | 56,3% | R$ 336.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ro/governadorjorgeteixeira |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na Macrorregião I - Porto Velho (RO)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Vale do Anari | RO | 25º | 18º | 7 |
| Rio Crespo | RO | 17º | 11º | 6 |
| Buritis | RO | 6º | 1º | 5 |
| Cujubim | RO | 8º | 4º | 4 |
| Itapuã do Oeste | RO | 24º | 21º | 3 |
| São Miguel do Guaporé | RO | 10º | 8º | 2 |
| Nova União | RO | 16º | 14º | 2 |
| Presidente Médici | RO | 18º | 16º | 2 |
| Alto Paraíso | RO | 20º | 19º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na Macrorregião I - Porto Velho (RO) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Buritis (RO): garante 88,7% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 76,9.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na Macrorregião I - Porto Velho (RO)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/ro/macrorregiao/macrorregiao-i-porto-velho

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt