# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS16 (SP)

> Pedra Bela (SP) lidera o ranking na macrorregião RRAS16 (SP) no 2º quadrimestre de 2026: garante 87,5% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 18 municípios garante até 64,8%; juntos, ficam R$ 19.885.293 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras16
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras16.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 18 municípios na macrorregião RRAS16 (SP) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião RRAS16 reúne as 2 regiões de saúde Bragança e Jundiaí.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 18 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 64,8% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 19.885.293 |

## Ranking na macrorregião RRAS16 (SP): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 1 | Pedra Bela | SP | 2 | 2 de 4 | 80,6 | 87,5% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pedrabela |
| 2º | ▼ 1 | Socorro | SP | 15 | 14 de 28 | 74,4 | 85,2% | R$ 350.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/socorro |
| 3º | ▲ 2 | Tuiuti | SP | 3 | 1 de 5 | 62,5 | 75,0% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/tuiuti |
| 4º | = | Joanópolis | SP | 12 | 3 de 16 | 66,6 | 74,4% | R$ 252.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/joanopolis |
| 5º | ▲ 2 | Nazaré Paulista | SP | 8 | 4 de 14 | 68,2 | 73,7% | R$ 242.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/nazarepaulista |
| 6º | ▼ 3 | Jarinu | SP | 12 | 2 de 20 | 63,8 | 73,0% | R$ 420.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/jarinu |
| 7º | ▲ 1 | Bragança Paulista | SP | 62 | 25 de 98 | 68,4 | 70,1% | R$ 2.075.940 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/bragancapaulista |
| 8º | ▼ 2 | Bom Jesus dos Perdões | SP | 5 | 2 de 8 | 70,7 | 68,7% | R$ 193.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/bomjesusdosperdoes |
| 9º | = | Piracaia | SP | 11 | 7 de 20 | 74,1 | 65,0% | R$ 513.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/piracaia |
| 10º | = | Jundiaí | SP | 178 | 45 de 293 | 64,8 | 64,6% | R$ 6.470.391 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/jundiai |
| 11º | ▲ 1 | Louveira | SP | 20 | 2 de 30 | 61,5 | 58,7% | R$ 517.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/louveira |
| 12º | ▼ 1 | Atibaia | SP | 50 | 11 de 85 | 56,3 | 58,0% | R$ 2.587.164 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/atibaia |
| 13º | ▲ 5 | Vargem | SP | 4 | 1 de 8 | 61,1 | 52,5% | R$ 228.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/vargem |
| 14º | ▼ 1 | Itupeva | SP | 26 | 1 de 47 | 52,3 | 52,1% | R$ 1.589.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/itupeva |
| 15º | ▼ 1 | Pinhalzinho | SP | 4 | 0 de 8 | 61,8 | 50,0% | R$ 192.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pinhalzinho |
| 16º | ▼ 1 | Cabreúva | SP | 11 | 0 de 22 | 48,5 | 47,9% | R$ 900.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/cabreuva |
| 17º | = | Campo Limpo Paulista | SP | 19 | 0 de 37 | 54,0 | 47,3% | R$ 1.473.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/campolimpopaulista |
| 18º | ▼ 2 | Várzea Paulista | SP | 21 | 0 de 42 | 50,7 | 46,3% | R$ 1.752.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/varzeapaulista |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião RRAS16 (SP)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Vargem | SP | 18º | 13º | 5 |
| Tuiuti | SP | 5º | 3º | 2 |
| Nazaré Paulista | SP | 7º | 5º | 2 |
| Pedra Bela | SP | 2º | 1º | 1 |
| Bragança Paulista | SP | 8º | 7º | 1 |
| Louveira | SP | 12º | 11º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião RRAS16 (SP) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Pedra Bela (SP): garante 87,5% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 80,6.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS16 (SP)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras16

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt