# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS18 (SP)

> Cândido Rodrigues (SP) lidera o ranking na macrorregião RRAS18 (SP) no 2º quadrimestre de 2026: garante 100,0% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 24 municípios garante até 73,1%; juntos, ficam R$ 10.691.697 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras18
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras18.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 24 municípios na macrorregião RRAS18 (SP) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião RRAS18 reúne as 3 regiões de saúde Central do DRS III, Coração do DRS III e Noroeste do DRS III.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 24 |
| No teto (100% do valor máximo) | 1 |
| Metade dos municípios garante até | 73,1% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 10.691.697 |

## Ranking na macrorregião RRAS18 (SP): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | = | Cândido Rodrigues | SP | 2 | 3 de 3 | 84,1 | 100,0% | no teto | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/candidorodrigues |
| 2º | ▲ 2 | Nova Europa | SP | 6 | 4 de 9 | 73,8 | 88,3% | R$ 86.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/novaeuropa |
| 3º | ▼ 1 | Borborema | SP | 5 | 5 de 9 | 77,4 | 87,0% | R$ 91.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/borborema |
| 4º | ▼ 1 | Gavião Peixoto | SP | 2 | 1 de 3 | 78,1 | 83,3% | R$ 48.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/gaviaopeixoto |
| 5º | ▲ 1 | Ibitinga | SP | 11 | 10 de 21 | 81,0 | 81,4% | R$ 270.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/ibitinga |
| 6º | ▲ 1 | Dobrada | SP | 6 | 4 de 11 | 67,0 | 79,9% | R$ 195.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/dobrada |
| 7º | ▲ 2 | Trabiju | SP | 4 | 1 de 5 | 57,6 | 79,6% | R$ 73.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/trabiju |
| 8º | ▼ 3 | Rincão | SP | 5 | 3 de 9 | 65,5 | 76,7% | R$ 163.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/rincao |
| 9º | ▼ 1 | Motuca | SP | 3 | 1 de 5 | 72,9 | 75,0% | R$ 103.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/motuca |
| 10º | ▲ 3 | Santa Lúcia | SP | 3 | 1 de 5 | 71,9 | 75,0% | R$ 79.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/santalucia |
| 11º | ▲ 1 | São Carlos | SP | 55 | 27 de 87 | 73,6 | 74,0% | R$ 1.497.552 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/saocarlos |
| 12º | ▼ 1 | Araraquara | SP | 61 | 24 de 113 | 67,2 | 73,7% | R$ 2.346.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/araraquara |
| 13º | ▲ 1 | Santa Ernestina | SP | 4 | 1 de 8 | 65,3 | 72,5% | R$ 132.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/santaernestina |
| 14º | ▲ 4 | Dourado | SP | 3 | 1 de 6 | 64,8 | 70,8% | R$ 168.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/dourado |
| 15º | ▲ 1 | Boa Esperança do Sul | SP | 5 | 2 de 9 | 56,6 | 70,4% | R$ 231.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/boaesperancadosul |
| 16º | ▲ 1 | Porto Ferreira | SP | 11 | 7 de 22 | 67,7 | 69,3% | R$ 648.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/portoferreira |
| 17º | ▼ 7 | Ribeirão Bonito | SP | 3 | 1 de 5 | 51,0 | 67,4% | R$ 134.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/ribeiraobonito |
| 18º | ▲ 3 | Tabatinga | SP | 7 | 1 de 11 | 66,7 | 65,5% | R$ 262.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/tabatinga |
| 19º | = | Matão | SP | 29 | 6 de 56 | 66,1 | 65,5% | R$ 1.570.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/matao |
| 20º | ▼ 5 | Itápolis | SP | 9 | 3 de 16 | 66,2 | 64,9% | R$ 317.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/itapolis |
| 21º | ▼ 1 | Descalvado | SP | 16 | 7 de 25 | 66,5 | 64,6% | R$ 651.429 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/descalvado |
| 22º | = | Ibaté | SP | 6 | 0 de 12 | 63,4 | 58,3% | R$ 480.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/ibate |
| 23º | ▲ 1 | Américo Brasiliense | SP | 5 | 1 de 9 | 60,7 | 51,8% | R$ 199.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/americobrasiliense |
| 24º | ▼ 1 | Taquaritinga | SP | 15 | 0 de 29 | 56,1 | 51,6% | R$ 943.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/taquaritinga |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião RRAS18 (SP)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Dourado | SP | 18º | 14º | 4 |
| Santa Lúcia | SP | 13º | 10º | 3 |
| Tabatinga | SP | 21º | 18º | 3 |
| Nova Europa | SP | 4º | 2º | 2 |
| Trabiju | SP | 9º | 7º | 2 |
| Ibitinga | SP | 6º | 5º | 1 |
| Dobrada | SP | 7º | 6º | 1 |
| São Carlos | SP | 12º | 11º | 1 |
| Santa Ernestina | SP | 14º | 13º | 1 |
| Boa Esperança do Sul | SP | 16º | 15º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião RRAS18 (SP) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Cândido Rodrigues (SP): garante 100,0% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 84,1.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS18 (SP)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras18

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt