# Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS7 (SP)

> Sete Barras (SP) lidera o ranking na macrorregião RRAS7 (SP) no 2º quadrimestre de 2026: garante 96,1% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 24 municípios garante até 79,2%; juntos, ficam R$ 36.362.523 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

- Página (canônica, para citar): https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras7
- Esta versão em Markdown: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras7.md
- Referência: 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026) · Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde (classificação das equipes)
- Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (régua integral, a que vale a partir de 2027)
- Licença: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) — cite o GestorGPT e a fonte oficial (SIAPS/Ministério da Saúde).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 24 municípios na macrorregião RRAS7 (SP) pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 2º quadrimestre de 2026 (Q2 2026): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Macrorregião RRAS7 reúne as 2 regiões de saúde Baixada Santista e Vale do Ribeira.

## Em números

| Campo | Valor |
| --- | ---: |
| Municípios no ranking (com equipe avaliada) | 24 |
| No teto (100% do valor máximo) | 0 |
| Metade dos municípios garante até | 79,2% |
| Abaixo do teto, soma do recorte, por ano (régua integral) | R$ 36.362.523 |

## Ranking na macrorregião RRAS7 (SP): a posição de cada município — Q2 2026

| Posição | Variação | Município | UF | Equipes | Avaliações em Ótimo | Nota dos indicadores | Aproveitamento | Abaixo do teto/ano | Página |
| ---: | --- | --- | --- | ---: | --- | ---: | ---: | ---: | --- |
| 1º | ▲ 1 | Sete Barras | SP | 9 | 13 de 16 | 84,0 | 96,1% | R$ 55.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/setebarras |
| 2º | ▼ 1 | Cajati | SP | 13 | 19 de 25 | 85,0 | 93,9% | R$ 147.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/cajati |
| 3º | = | Pariquera-Açu | SP | 13 | 13 de 21 | 76,0 | 91,5% | R$ 142.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pariqueraacu |
| 4º | ▲ 4 | Juquiá | SP | 16 | 13 de 23 | 77,9 | 86,1% | R$ 233.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/juquia |
| 5º | ▼ 1 | Registro | SP | 33 | 26 de 54 | 78,8 | 85,5% | R$ 667.776 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/registro |
| 6º | ▼ 1 | Iporanga | SP | 3 | 2 de 5 | 78,8 | 85,4% | R$ 72.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/iporanga |
| 7º | ▲ 2 | Jacupiranga | SP | 12 | 12 de 20 | 78,5 | 83,7% | R$ 250.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/jacupiranga |
| 8º | ▲ 3 | Iguape | SP | 13 | 9 de 24 | 73,2 | 82,5% | R$ 362.694 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/iguape |
| 9º | ▲ 5 | Eldorado | SP | 8 | 8 de 15 | 84,1 | 82,0% | R$ 247.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/eldorado |
| 10º | ▲ 2 | Itariri | SP | 11 | 4 de 17 | 72,2 | 82,0% | R$ 248.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/itariri |
| 11º | ▼ 5 | Barra do Turvo | SP | 7 | 3 de 11 | 74,5 | 81,9% | R$ 169.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/barradoturvo |
| 12º | ▼ 2 | Peruíbe | SP | 24 | 11 de 41 | 72,6 | 79,9% | R$ 711.735 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/peruibe |
| 13º | ▼ 6 | Ilha Comprida | SP | 13 | 9 de 20 | 64,2 | 78,4% | R$ 304.470 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/ilhacomprida |
| 14º | ▲ 4 | Mongaguá | SP | 14 | 7 de 27 | 61,8 | 75,9% | R$ 627.000 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/mongagua |
| 15º | ▼ 2 | São Vicente | SP | 81 | 24 de 131 | 56,2 | 72,2% | R$ 2.726.268 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/saovicente |
| 16º | = | Pedro de Toledo | SP | 9 | 3 de 15 | 51,1 | 71,6% | R$ 320.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/pedrodetoledo |
| 17º | ▼ 2 | Bertioga | SP | 15 | 3 de 29 | 61,6 | 69,7% | R$ 823.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/bertioga |
| 18º | ▼ 1 | Miracatu | SP | 11 | 4 de 19 | 66,7 | 66,7% | R$ 509.388 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/miracatu |
| 19º | ▲ 1 | Cananéia | SP | 5 | 2 de 8 | 57,7 | 64,8% | R$ 223.347 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/cananeia |
| 20º | ▲ 1 | Cubatão | SP | 48 | 7 de 82 | 60,9 | 57,4% | R$ 2.870.205 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/cubatao |
| 21º | ▲ 3 | Santos | SP | 121 | 11 de 205 | 54,6 | 53,8% | R$ 7.149.921 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/santos |
| 22º | = | Guarujá | SP | 59 | 4 de 113 | 56,1 | 53,7% | R$ 4.477.041 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/guaruja |
| 23º | ▼ 4 | Praia Grande | SP | 152 | 12 de 262 | 59,1 | 53,5% | R$ 10.533.615 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/praiagrande |
| 24º | ▼ 1 | Itanhaém | SP | 35 | 3 de 61 | 52,0 | 53,3% | R$ 2.490.123 | https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/sp/itanhaem |

_Fonte: SIAPS/Ministério da Saúde, classificação do 2º quadrimestre de 2026; nota = aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua integral da Portaria GM/MS nº 3.493/2024); desempate: nota dos indicadores, depois nº de equipes; variação contra o 1º quadrimestre de 2026._

## Quem mais subiu no ranking na macrorregião RRAS7 (SP)

| Município | UF | Antes | Agora | Subiu |
| --- | --- | ---: | ---: | ---: |
| Eldorado | SP | 14º | 9º | 5 |
| Juquiá | SP | 8º | 4º | 4 |
| Mongaguá | SP | 18º | 14º | 4 |
| Iguape | SP | 11º | 8º | 3 |
| Santos | SP | 24º | 21º | 3 |
| Jacupiranga | SP | 9º | 7º | 2 |
| Itariri | SP | 12º | 10º | 2 |
| Sete Barras | SP | 2º | 1º | 1 |
| Cananéia | SP | 20º | 19º | 1 |
| Cubatão | SP | 21º | 20º | 1 |

## Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

- **Nota (aproveitamento):** para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, dividido pelo valor da mesma equipe em Ótimo. Cada equipe pesa o que vale no repasse (uma eSF vale R$ 8.000/mês por componente em Ótimo).
- **1º desempate — nota dos indicadores:** média das faixas, indicador a indicador (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25), com as duas dimensões do Vínculo.
- **2º desempate — equipes avaliadas:** mais equipes primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.
- **Quem entra:** município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

## Perguntas frequentes

### Qual o melhor município na macrorregião RRAS7 (SP) no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 2º quadrimestre de 2026, Sete Barras (SP): garante 96,1% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 84.

### Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

### Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

### De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (2º quadrimestre de 2026). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

### Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

### Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

## Como citar

GestorGPT, "Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária na macrorregião RRAS7 (SP)", 2º quadrimestre de 2026, com dados da classificação das equipes publicada pelo SIAPS/Ministério da Saúde. https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/sp/macrorregiao/rras7

- A nota é proporcional (parte do valor máximo), não o valor em reais: município pequeno pode estar à frente de capital.
- "Abaixo do teto" é oportunidade (a distância até todas as equipes em Ótimo), não dívida a receber.
- Regras completas: https://gestorgpt.com.br/llms.txt