Tratamento Restaurador Atraumático (B6): o ranking dos municípios no Amazonas

Manicoré lidera o indicador Tratamento Restaurador Atraumático no Amazonas no 2º quadrimestre de 2026, com as 19 equipes em Ótimo. 20 dos 62 municípios têm todas as equipes em Ótimo neste indicador; em 33, ao menos uma está em Regular.

Municípios avaliados
62
com equipe avaliada em Tratamento Restaurador Atraumático
Todas as equipes em Ótimo
20
municípios com nota 100 neste indicador
Com equipe em Regular
33
a faixa que paga 25% do valor de Ótimo
Peso na nota da equipe
1
de 10 pontos (10% da nota final)

Referência: 2º quadrimestre de 2026 · Fonte: SIAPS / Ministério da Saúde · coletado em 22/10/2026

Procure o seu município: a página dele mostra este e os outros indicadores, equipe a equipe.

Todos os 62 municípios no Amazonas

Clique no nome para ver os indicadores do município.

Equipes por faixa:
Tratamento Restaurador Atraumático (B6) — ranking no Amazonas, 2º quadrimestre de 2026. Nota: média das faixas das equipes (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25); desempate pelo número de equipes. Variação contra o 1º quadrimestre de 2026.
PosiçãoVar.MunicípioEquipesEquipes por faixaNota em Tratamento Restaurador Atraumático
1º=Manicoré1919 de 19 em Ótimo100,0
2º=Careiro1515 de 15 em Ótimo100,0
3º 1 posições abaixo do quadrimestre anteriorAutazes1313 de 13 em Ótimo100,0
4º 53 posições acima do quadrimestre anteriorHumaitá1212 de 12 em Ótimo100,0
5º 28 posições acima do quadrimestre anteriorEirunepé1010 de 10 em Ótimo100,0
6º 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorAnori99 de 9 em Ótimo100,0
7ºempatado 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorAnamã77 de 7 em Ótimo100,0
7ºempatado=Barcelos77 de 7 em Ótimo100,0
9ºempatado 21 posições acima do quadrimestre anteriorBenjamin Constant66 de 6 em Ótimo100,0
9ºempatado 3 posições abaixo do quadrimestre anteriorUarini66 de 6 em Ótimo100,0
11ºempatado 15 posições acima do quadrimestre anteriorAlvarães55 de 5 em Ótimo100,0
11ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorCaapiranga55 de 5 em Ótimo100,0
11ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorNovo Airão55 de 5 em Ótimo100,0
11ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorNovo Aripuanã55 de 5 em Ótimo100,0
11ºempatado 47 posições acima do quadrimestre anteriorSanta Isabel do Rio Negro55 de 5 em Ótimo100,0
11ºempatado 19 posições acima do quadrimestre anteriorUrucurituba55 de 5 em Ótimo100,0
17º 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorSão Sebastião do Uatumã44 de 4 em Ótimo100,0
18ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorBeruri33 de 3 em Ótimo100,0
18ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorPauini33 de 3 em Ótimo100,0
20º 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorCanutama22 de 2 em Ótimo100,0
21º 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorTefé1817 de 18 em Ótimo98,6
22º 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorApuí109 de 10 em Ótimo97,5
23º 5 posições abaixo do quadrimestre anteriorItacoatiara2120 de 21 em Ótimo · 1 em Regular96,4
24º 7 posições abaixo do quadrimestre anteriorMaués1211 de 12 em Ótimo95,8
25º 3 posições abaixo do quadrimestre anteriorRio Preto da Eva1412 de 14 em Ótimo94,6
26º 3 posições acima do quadrimestre anteriorManacapuru2119 de 21 em Ótimo · 1 em Regular94,0
27º 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorIranduba2522 de 25 em Ótimo · 1 em Regular93,0
28º=Coari1412 de 14 em Ótimo92,9
29º 22 posições abaixo do quadrimestre anteriorSilves65 de 6 em Ótimo91,7
30º 15 posições acima do quadrimestre anteriorGuajará65 de 6 em Ótimo · 1 em Regular87,5
31ºempatado 17 posições acima do quadrimestre anteriorItapiranga43 de 4 em Ótimo87,5
31ºempatado 7 posições abaixo do quadrimestre anteriorJuruá43 de 4 em Ótimo87,5
33ºempatado 7 posições abaixo do quadrimestre anteriorMaraã54 de 5 em Ótimo · 1 em Regular85,0
33ºempatado 1 posições acima do quadrimestre anteriorSão Gabriel da Cachoeira54 de 5 em Ótimo · 1 em Regular85,0
33ºempatado 26 posições abaixo do quadrimestre anteriorSão Paulo de Olivença54 de 5 em Ótimo · 1 em Regular85,0
36º 1 posições abaixo do quadrimestre anteriorTabatinga128 de 12 em Ótimo83,3
37º 6 posições acima do quadrimestre anteriorCodajás97 de 9 em Ótimo · 2 em Regular83,3
38º 2 posições abaixo do quadrimestre anteriorPresidente Figueiredo1310 de 13 em Ótimo · 3 em Regular82,7
39º 18 posições abaixo do quadrimestre anteriorBoca do Acre86 de 8 em Ótimo · 2 em Regular81,3
40º 8 posições acima do quadrimestre anteriorManaquiri43 de 4 em Ótimo · 1 em Regular81,3
41º 6 posições acima do quadrimestre anteriorNova Olinda do Norte107 de 10 em Ótimo · 3 em Regular77,5
42º 5 posições abaixo do quadrimestre anteriorFonte Boa95 de 9 em Ótimo · 2 em Regular75,0
43ºempatado 13 posições abaixo do quadrimestre anteriorTonantins64 de 6 em Ótimo · 2 em Regular75,0
43ºempatado 13 posições acima do quadrimestre anteriorUrucará64 de 6 em Ótimo · 2 em Regular75,0
45º 6 posições acima do quadrimestre anteriorAmaturá32 de 3 em Ótimo · 1 em Regular75,0
46ºempatado 8 posições abaixo do quadrimestre anteriorBarreirinha85 de 8 em Ótimo · 3 em Regular71,9
46ºempatado 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorSanto Antônio do Içá85 de 8 em Ótimo · 3 em Regular71,9
48º 25 posições abaixo do quadrimestre anteriorLábrea126 de 12 em Ótimo · 3 em Regular68,8
49º 10 posições abaixo do quadrimestre anteriorNhamundá74 de 7 em Ótimo · 3 em Regular67,9
50º 12 posições acima do quadrimestre anteriorEnvira52 de 5 em Ótimo · 2 em Regular65,0
51º 5 posições abaixo do quadrimestre anteriorManaus18982 de 189 em Ótimo · 75 em Regular63,5
52º 8 posições abaixo do quadrimestre anteriorIpixuna42 de 4 em Ótimo · 2 em Regular62,5
53ºempatado 13 posições abaixo do quadrimestre anteriorAtalaia do Norte21 de 2 em Ótimo · 1 em Regular62,5
53ºempatado 12 posições abaixo do quadrimestre anteriorItamarati21 de 2 em Ótimo · 1 em Regular62,5
55º 1 posições abaixo do quadrimestre anteriorTapauá73 de 7 em Ótimo · 3 em Regular60,7
56º 2 posições acima do quadrimestre anteriorCarauari51 de 5 em Ótimo · 1 em Regular60,0
57º 7 posições abaixo do quadrimestre anteriorBoa Vista do Ramos62 de 6 em Ótimo · 3 em Regular58,3
58º 4 posições abaixo do quadrimestre anteriorCareiro da Várzea73 de 7 em Ótimo · 4 em Regular57,1
59º 6 posições abaixo do quadrimestre anteriorBorba62 de 6 em Ótimo · 3 em Regular54,2
60º=Parintins213 de 21 em Ótimo · 15 em Regular41,7
61º=Japurá40 de 4 em Ótimo · 3 em Regular31,3
62º 10 posições abaixo do quadrimestre anteriorJutaí40 de 4 em Ótimo · 4 em Regular25,0

Como a nota é feita

A nota é a média das faixas que o Ministério da Saúde deu às equipes do município em Tratamento Restaurador Atraumático.

A regra e o que o indicador mede

Ótimo vale 100, Bom 75, Suficiente 50 e Regular 25 — a mesma proporção do pagamento por faixa (Portaria GM/MS nº 3.493/2024). Um município com 3 equipes, duas em Ótimo e uma em Bom, tem nota (100 + 100 + 75) ÷ 3 = 91,7. Desempate: mais equipes avaliadas primeiro; se ainda empatar, a posição é a mesma.

O que o indicador mede: Mede que fatia das restaurações foi feita pela técnica atraumática — sem broca, com ionômero de vidro.

Por que costuma travar: A régua é baixa de propósito: acima de 8% dos procedimentos restauradores já é Ótimo. Trava quase sempre por registro — o ART tem código próprio no e-SUS e é lançado como restauração comum, o que zera o numerador sem zerar o trabalho.

Outros recortes

O mesmo indicador em cada estado, e os outros 14 indicadores.

Perguntas frequentes

Qual o melhor município no Amazonas no indicador Tratamento Restaurador Atraumático?

Manicoré lidera o indicador Tratamento Restaurador Atraumático no Amazonas no 2º quadrimestre de 2026, com as 19 equipes em Ótimo. 20 dos 62 municípios têm todas as equipes em Ótimo neste indicador; em 33, ao menos uma está em Regular.

Como é feita a nota de Tratamento Restaurador Atraumático no ranking?

É a média das faixas das equipes do município neste indicador, na classificação publicada pelo Ministério da Saúde: Ótimo vale 100, Bom 75, Suficiente 50 e Regular 25 — a mesma proporção do pagamento. Desempate: mais equipes avaliadas primeiro. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

O que conta no indicador Tratamento Restaurador Atraumático?

Mede que fatia das restaurações foi feita pela técnica atraumática — sem broca, com ionômero de vidro. A régua completa — numerador, denominador, boas práticas e pontos de corte — está na página do indicador.

O vocabulário desta página

Sem sigla nua: o que cada termo significa, e a norma que manda quando existe uma.

  • Ranking do cofinanciamento

    A ordem dos municípios pelo aproveitamento: quanto do valor máximo do Vínculo e da Qualidade a classificação de hoje garante.

    A nota é feita de reais — cada equipe pesa o que vale no repasse, nem mais nem menos. Desempate: a nota dos indicadores, depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma. Entra só quem tem ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (valores por faixa); classificação publicada no SIAPS

  • Aproveitamento

    Quanto do teto o município efetivamente recebe, em porcentagem.

    É a leitura justa entre municípios de portes diferentes: uma capital sempre deixa mais dinheiro na mesa em valor absoluto, simplesmente por ter mais equipes.

  • Nota dos indicadores

    A média das faixas de cada indicador, equipe a equipe: Ótimo vale 100, Bom 75, Suficiente 50 e Regular 25.

    Inclui os indicadores de Qualidade e as duas dimensões do Vínculo (cadastro e acompanhamento). Os pesos são a proporção do próprio pagamento (100%, 75%, 50% e 25% do valor de Ótimo). Separa o município que chegou ao Ótimo raspando do que está folgado em todos os indicadores.

  • Teto

    Quanto o município receberia se todas as suas equipes estivessem classificadas em Ótimo.

  • Faixa de desempenho

    Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular — a classificação que define quanto cada equipe vale por mês.

    A nota de cada componente cai numa dessas quatro faixas. Para a equipe de Saúde da Família: R$ 8.000, R$ 6.000, R$ 4.000 e R$ 2.000 por mês, em cada componente — faixa a faixa a partir de 2027; em 2026, Suficiente e Regular recebem o valor de Bom. É a faixa que paga, não o indicador isolado — uma equipe pode ir bem em doze indicadores e cair de faixa por três.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024

  • IED

    Indicador de Equidade e Dimensionamento: a nota de 1 a 4 que o Ministério deu a cada município. 1 é o mais vulnerável, 4 o menos.

    Combina o Índice de Vulnerabilidade Social com o porte populacional. Define o valor do componente de equidade e quantas pessoas cada equipe deve acompanhar — e é o recorte justo de comparação, porque põe lado a lado municípios na mesma condição.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (componente de equidade); estrato de cada município publicado no SIAPS

  • Região de saúde

    O grupo de municípios vizinhos que organizam a rede de saúde juntos e se reúnem na Comissão Intergestores Regional (CIR).

    É definida pelo estado com os municípios e registrada pelo Ministério da Saúde. Várias regiões formam uma macrorregião de saúde. É o recorte em que o secretário encontra os colegas todo mês — por isso o ranking tem uma página para cada uma.

    Base legal: Decreto nº 7.508/2011, arts. 4º a 7º; Base Territorial do DATASUS

  • Quadrimestre

    Bloco de quatro meses. A classificação das equipes é refeita três vezes por ano.

    Q1 vai de janeiro a abril, Q2 de maio a agosto e Q3 de setembro a dezembro. O resultado sai alguns meses depois do fim do período — por isso a produção mensal é o único sinal que chega a tempo de corrigir.

  • Cofinanciamento federal da APS

    O dinheiro que a União repassa ao município para manter a Atenção Primária à Saúde.

    Desde 2024 uma parte desse repasse varia com o desempenho das equipes, medido a cada quadrimestre. É essa parte — e só ela — que este painel calcula. Em 2026 ela é paga por uma regra de transição; a partir de 2027, pela classificação de cada equipe.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493, de 2024

  • SIAPS

    O sistema do Ministério da Saúde que publica a classificação das equipes e a produção da APS.

    Sistema de Informação para a Atenção Primária à Saúde. É a fonte de todos os números de desempenho e produção deste painel.

Fontes. Classificação das equipes e produção mensal: SIAPS — Ministério da Saúde. Municípios e estimativa populacional: IBGE. Rede instalada: CNES / Dados Abertos do Ministério da Saúde. Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 e Portaria SAPS/MS nº 161/2024.

O que este número é. O valor apresentado como “deixa na mesa” é a diferença entre o que a classificação de hoje renderia pela régua integral — a que vale a partir de 2027 (Portaria GM/MS nº 10.994/2026) — e o teto, o valor se todas as equipes estivessem classificadas em Ótimo. Em 2026, a regra de transição paga “Bom” às equipes em Suficiente e Regular, e cada página mostra os dois números. É a medida da oportunidade, não uma dívida a receber nem um valor integralmente recuperável. Ver metodologia completa.

Painel independente do GestorGPT, feito por uma equipe com experiência no Ministério da Saúde, a partir de dados públicos. Não é uma página oficial do Ministério da Saúde nem de qualquer prefeitura. Dados atualizados em 22/10/2026.

BrasilMetodologiaGestorGPT

Falar no WhatsApp