GestorGPT

Ranking do cofinanciamento federal da Atenção Primária no Pará — 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025)

São Miguel do Guamá (PA) lidera o ranking no Pará no 1º quadrimestre de 2025: garante 86,1% do valor máximo do cofinanciamento por desempenho. Metade dos 144 municípios garante até 67,7%; juntos, ficam R$ 174.806.073 por ano abaixo do teto pela régua integral (a que vale a partir de 2027).

O ranking do resultado do cofinanciamento federal da Atenção Primária à Saúde (APS) ordena os 144 municípios no Pará pela classificação que as equipes — de Saúde da Família (eSF), de Atenção Primária (eAP), de Saúde Bucal (eSB) e Multiprofissionais (eMulti) — receberam no 1º quadrimestre de 2025 (Q1 2025): Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular, nos componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, convertida no valor que o Ministério da Saúde paga. É o modelo que substituiu o Previne Brasil em 2024 (Portaria GM/MS nº 3.493/2024) — quem procura o “ranking do Previne Brasil” de 2025 ou 2026 está procurando este.

Municípios no ranking
144
com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre
No teto (100%)
0
todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade
Metade garante até
67,7%
do valor máximo (a mediana do recorte)
Abaixo do teto, por ano
R$ 174,8 milhões
soma do recorte, a partir de 2027, com a classificação de hoje

Referência: 1º quadrimestre de 2025 · Fonte: SIAPS / Ministério da Saúde · coletado em 22/10/2026

Qual a posição do seu município? Procure pelo nome — a página dele mostra a posição em todos os recortes.

Ranking no Pará: a posição de cada um dos 144 municípios — Q1 2025

Clique no nome para abrir a página do município, com as equipes e os indicadores de cada uma.

Avaliações por faixa:▲/▼ posições ganhas ou perdidas desde o quadrimestre anterior
Ranking do cofinanciamento federal da APS no Pará — 1º quadrimestre de 2025. Nota: aproveitamento do valor máximo do Vínculo e da Qualidade (régua de 2027, com a classificação de hoje); desempate pela nota dos indicadores e pelo número de equipes.
PosiçãoVar.MunicípioEquipesAvaliações por faixaNota dos indicadoresAproveitamentoAbaixo do teto/ano
1º—São Miguel do Guamá2619 de 44 em Ótimo66,086,1%R$ 443.817
2º—Trairão74 de 11 em Ótimo67,185,4%R$ 125.388
3º—Curuá65 de 10 em Ótimo73,383,0%R$ 154.347
4º—Monte Alegre1713 de 31 em Ótimo59,082,6%R$ 483.429
5º—Oriximiná2716 de 45 em Ótimo68,582,0%R$ 668.082
6º—Belterra157 de 23 em Ótimo56,181,2%R$ 357.123
7º—Nova Timboteua168 de 24 em Ótimo65,381,2%R$ 330.123
8º—Conceição do Araguaia2612 de 40 em Ótimo59,780,9%R$ 560.205
9º—Limoeiro do Ajuru126 de 18 em Ótimo62,579,9%R$ 298.776
10º—Tucumã209 de 32 em Ótimo64,979,4%R$ 502.776
11º—Magalhães Barata83 de 11 em Ótimo52,879,4%R$ 165.123
12º—Barcarena6025 de 95 em Ótimo69,579,4%R$ 1.554.675
13º—Placas117 de 19 em Ótimo65,479,2%R$ 353.694
14º—Rondon do Pará228 de 34 em Ótimo67,279,2%R$ 556.470
15º—Marabá5428 de 99 em Ótimo63,679,1%R$ 1.701.552
16º—Jacareacanga42 de 6 em Ótimo55,878,8%R$ 94.041
17º—Terra Santa103 de 15 em Ótimo62,778,4%R$ 255.735
18º—Peixe-Boi93 de 13 em Ótimo58,978,4%R$ 215.082
19º—Rio Maria156 de 22 em Ótimo65,478,3%R$ 359.082
20º—Tailândia199 de 34 em Ótimo65,977,5%R$ 675.429
21º—Mojuí dos Campos155 de 23 em Ótimo60,877,1%R$ 408.735
22º—Afuá84 de 14 em Ótimo61,477,0%R$ 278.694
23º—Soure94 de 14 em Ótimo56,976,4%R$ 272.388
24º—Augusto Corrêa4114 de 60 em Ótimo66,276,4%R$ 1.034.022
25º—Faro72 de 9 em Ótimo55,676,4%R$ 162.735
26º—Prainha136 de 23 em Ótimo63,076,2%R$ 478.041
27º—Eldorado do Carajás164 de 24 em Ótimo60,376,2%R$ 459.123
28º—Ourilândia do Norte208 de 32 em Ótimo63,676,0%R$ 608.817
29º—Benevides5013 de 77 em Ótimo66,875,6%R$ 1.379.328
30º—Almeirim166 de 25 em Ótimo59,975,6%R$ 491.817
31º—Bannach52 de 7 em Ótimo60,975,5%R$ 134.694
32º—Tomé-Açu3112 de 50 em Ótimo61,275,5%R$ 1.001.205
33º—Castanhal10934 de 175 em Ótimo62,775,4%R$ 3.400.044
34º—Piçarra134 de 19 em Ótimo65,275,3%R$ 354.735
35º—Quatipuru134 de 19 em Ótimo59,275,1%R$ 357.123
36º—Abaetetuba5820 de 94 em Ótimo59,775,1%R$ 1.840.410
37º—Abel Figueiredo62 de 9 em Ótimo67,175,0%R$ 185.694
38º—Ponta de Pedras40 de 4 em Ótimo53,175,0%R$ 29.388
39º—Óbidos187 de 31 em Ótimo65,474,8%R$ 684.735
40º—Cametá3817 de 66 em Ótimo60,274,8%R$ 1.447.899
41º—Santana do Araguaia256 de 38 em Ótimo62,874,2%R$ 755.817
42º—Igarapé-Açu348 de 50 em Ótimo57,973,9%R$ 981.675
43º—Aurora do Pará176 de 28 em Ótimo61,373,7%R$ 597.123
44º—Bujaru164 de 23 em Ótimo64,973,6%R$ 465.429
45º—São Geraldo do Araguaia208 de 30 em Ótimo61,373,6%R$ 626.082
46º—Ulianópolis215 de 33 em Ótimo65,073,2%R$ 709.776
47º—São Félix do Xingu3811 de 57 em Ótimo53,572,9%R$ 1.133.451
48º—Ananindeua19260 de 323 em Ótimo59,172,8%R$ 7.464.924
49º—Primavera102 de 15 em Ótimo64,372,8%R$ 300.735
50º—Rurópolis165 de 28 em Ótimo65,072,8%R$ 680.388
51º—Jacundá239 de 37 em Ótimo57,572,8%R$ 825.858
52º—Novo Progresso195 de 28 em Ótimo56,872,1%R$ 585.858
53º—Colares113 de 16 em Ótimo55,271,8%R$ 342.429
54º—Concórdia do Pará185 de 27 em Ótimo53,171,8%R$ 583.899
55º—Mãe do Rio196 de 31 em Ótimo61,371,7%R$ 731.817
56º—Marituba6918 de 109 em Ótimo61,871,4%R$ 2.480.022
57º—Redenção3617 de 61 em Ótimo55,571,3%R$ 1.438.899
58º—Santa Luzia do Pará214 de 31 em Ótimo63,071,3%R$ 667.164
59º—Inhangapi143 de 20 em Ótimo57,271,2%R$ 445.470
60º—Aveiro83 de 15 em Ótimo57,271,0%R$ 398.694
61º—Vitória do Xingu154 de 22 em Ótimo64,770,7%R$ 486.429
62º—São Caetano de Odivelas174 de 25 em Ótimo56,470,5%R$ 554.511
63º—Terra Alta123 de 18 em Ótimo53,370,4%R$ 392.817
64º—Brejo Grande do Araguaia91 de 13 em Ótimo61,770,2%R$ 296.388
65º—Portel2810 de 44 em Ótimo58,869,8%R$ 1.082.205
66º—Xinguara3110 de 50 em Ótimo54,769,5%R$ 1.185.552
67º—Parauapebas9120 de 150 em Ótimo60,969,5%R$ 3.875.451
68º—Curionópolis154 de 24 em Ótimo56,069,3%R$ 584.817
69º—Curuçá214 de 34 em Ótimo57,969,2%R$ 865.164
70º—Bom Jesus do Tocantins165 de 25 em Ótimo56,969,1%R$ 622.164
71º—Santa Bárbara do Pará225 de 34 em Ótimo53,568,4%R$ 833.817
72º—São Domingos do Capim265 de 35 em Ótimo54,767,8%R$ 794.328
73º—Bagre82 de 13 em Ótimo51,267,6%R$ 339.429
74º—Porto de Moz73 de 11 em Ótimo51,567,5%R$ 303.735
75º—Paragominas6411 de 107 em Ótimo65,067,2%R$ 2.925.246
76º—São João de Pirabas256 de 37 em Ótimo60,067,1%R$ 910.593
77º—Floresta do Araguaia165 de 25 em Ótimo56,566,9%R$ 692.817
78º—Anapu174 de 27 em Ótimo55,366,8%R$ 704.817
79º—Sapucaia60 de 9 em Ótimo51,266,7%R$ 215.082
80º—Santarém11125 de 190 em Ótimo58,066,6%R$ 5.436.309
81º—Anajás62 de 10 em Ótimo49,566,5%R$ 276.735
82º—Ourém151 de 23 em Ótimo54,666,4%R$ 584.817
83º—Capanema399 de 62 em Ótimo55,166,4%R$ 1.642.287
84º—Juruti223 de 36 em Ótimo55,066,4%R$ 983.511
85º—Santa Cruz do Arari31 de 4 em Ótimo41,766,2%R$ 84.735
86º—Pacajá265 de 41 em Ótimo63,666,2%R$ 1.077.123
87º—Itupiranga194 de 31 em Ótimo56,865,8%R$ 858.123
88º—Itaituba3510 de 63 em Ótimo57,965,6%R$ 1.919.511
89º—Maracanã224 de 31 em Ótimo48,665,5%R$ 810.246
90º—Santa Izabel do Pará396 de 59 em Ótimo55,665,3%R$ 1.521.369
91º—Bonito163 de 24 em Ótimo53,365,2%R$ 670.164
92º—Canaã dos Carajás337 de 53 em Ótimo60,965,0%R$ 1.403.817
93º—Santarém Novo71 de 10 em Ótimo61,264,7%R$ 272.388
94º—Viseu537 de 84 em Ótimo61,764,1%R$ 2.481.981
95º—Ipixuna do Pará254 de 43 em Ótimo58,363,9%R$ 1.348.470
96º—Santa Maria do Pará204 de 32 em Ótimo53,763,4%R$ 894.858
97º—Bragança12916 de 187 em Ótimo62,262,8%R$ 5.045.943
98º—Brasil Novo142 de 21 em Ótimo55,262,8%R$ 606.429
99º—São João do Araguaia142 de 21 em Ótimo51,562,7%R$ 607.470
100º—Santa Maria das Barreiras143 de 22 em Ótimo50,062,2%R$ 676.470
101º—Pau D'Arco91 de 13 em Ótimo56,562,2%R$ 375.735
102º—São Domingos do Araguaia143 de 22 em Ótimo55,562,1%R$ 678.429
103º—Tracuateua348 de 50 em Ótimo58,961,7%R$ 1.438.287
104º—Igarapé-Miri245 de 41 em Ótimo57,161,6%R$ 1.363.776
105º—Nova Ipixuna100 de 16 em Ótimo54,160,9%R$ 527.082
106º—Breu Branco224 de 38 em Ótimo54,360,8%R$ 1.196.817
107º—Cumaru do Norte111 de 16 em Ótimo54,860,8%R$ 507.123
108º—Cachoeira do Piriá203 de 31 em Ótimo49,860,6%R$ 935.511
109º—Salinópolis416 de 62 em Ótimo59,660,5%R$ 1.947.246
110º—Muaná71 de 11 em Ótimo47,059,8%R$ 375.735
111º—São Sebastião da Boa Vista71 de 10 em Ótimo47,559,3%R$ 282.123
112º—Goianésia do Pará151 de 24 em Ótimo50,259,2%R$ 776.817
113º—Tucuruí393 de 67 em Ótimo50,358,6%R$ 2.237.634
114º—Altamira516 de 81 em Ótimo55,858,3%R$ 2.691.981
115º—Novo Repartimento191 de 33 em Ótimo53,558,3%R$ 1.215.735
116º—Capitão Poço312 de 48 em Ótimo56,357,9%R$ 1.612.593
117º—Oeiras do Pará111 de 18 em Ótimo50,956,8%R$ 700.041
118º—Dom Eliseu261 de 39 em Ótimo52,456,4%R$ 1.289.205
119º—Baião170 de 31 em Ótimo59,755,1%R$ 1.246.041
120º—Gurupá50 de 7 em Ótimo42,455,1%R$ 212.082
121º—Água Azul do Norte260 de 41 em Ótimo51,954,9%R$ 1.394.511
122º—Irituia311 de 47 em Ótimo50,553,9%R$ 1.728.246
123º—Cachoeira do Arari91 de 15 em Ótimo50,452,4%R$ 628.041
124º—Palestina do Pará60 de 9 em Ótimo46,752,2%R$ 317.388
125º—São Francisco do Pará160 de 24 em Ótimo48,552,2%R$ 846.858
126º—Garrafão do Norte200 de 31 em Ótimo49,351,9%R$ 1.181.511
127º—Alenquer141 de 26 em Ótimo48,351,3%R$ 1.189.347
128º—Senador José Porfírio60 de 10 em Ótimo50,550,9%R$ 406.041
129º—Chaves10 de 2 em Ótimo58,350,0%R$ 96.000
130º—São João da Ponta60 de 9 em Ótimo45,650,0%R$ 332.082
131º—Breves241 de 38 em Ótimo47,949,5%R$ 1.544.511
132º—Uruará151 de 27 em Ótimo47,849,4%R$ 1.210.776
133º—Mocajuba150 de 23 em Ótimo47,448,5%R$ 896.817
134º—Nova Esperança do Piriá180 de 29 em Ótimo46,547,7%R$ 1.253.511
135º—Acará211 de 34 em Ótimo45,547,1%R$ 1.487.511
136º—Curralinho91 de 14 em Ótimo44,946,9%R$ 572.082
137º—Salvaterra70 de 10 em Ótimo45,744,7%R$ 426.735
138º—Marapanim130 de 21 em Ótimo49,344,7%R$ 930.123
139º—Belém4048 de 739 em Ótimo44,044,2%R$ 36.315.618
140º—Moju200 de 32 em Ótimo43,843,5%R$ 1.477.776
141º—Santo Antônio do Tauá230 de 35 em Ótimo41,341,0%R$ 1.597.287
142º—Vigia250 de 39 em Ótimo38,040,9%R$ 1.768.287
143º—Melgaço80 de 13 em Ótimo34,737,5%R$ 704.388
144º—Medicilândia100 de 16 em Ótimo27,730,1%R$ 942.429

Como é calculado o ranking do cofinanciamento da APS

A nota é o aproveitamento em reais: a parte do valor máximo do Vínculo e da Qualidade que a classificação de hoje garante. Cada equipe pesa o que vale no repasse.

A regra completa, com os desempates

Nota (aproveitamento). Para cada equipe avaliada, o valor mensal da faixa publicada pelo Ministério da Saúde (Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular), pela régua da Portaria GM/MS nº 3.493/2024 — a que vale a partir de 2027 —, dividido pelo valor que a mesma equipe receberia em Ótimo. Uma equipe de Saúde da Família vale R$ 8.000 por mês em Ótimo em cada componente; uma de Saúde Bucal, menos. Por isso a conta é em reais, não em contagem de equipes.

1º desempate: nota dos indicadores. A média das faixas de cada indicador, equipe a equipe — Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25 (a mesma proporção do pagamento) —, incluindo as duas dimensões do Vínculo. Separa quem chegou ao Ótimo raspando de quem está folgado.

2º desempate: equipes avaliadas. Manter 40 equipes no topo é mais difícil que manter uma. Se ainda empatar, a posição é a mesma — o ranking não inventa ordem.

Quem entra: município com ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre. A variação compara a posição no mesmo recorte com o quadrimestre anterior.

Fontes: classificação das equipes — SIAPS/Ministério da Saúde (1º quadrimestre de 2025); regiões e macrorregiões de saúde — Base Territorial do DATASUS (jun/2026); IED — SIAPS (competência 08/2026); população e porte — IBGE. Metodologia completa do cálculo.

O ranking no Pará em cada quadrimestre

O resultado de cada quadrimestre publicado pelo Ministério da Saúde, com a variação para o anterior.

Ranking por estado, região de saúde, macrorregião, porte, IED e indicador

Compare com quem é parecido: mesmo estado, mesma região de saúde, mesmo porte, mesmo IED.

Perguntas frequentes

Qual o melhor município no Pará no cofinanciamento da Atenção Primária?

No 1º quadrimestre de 2025, São Miguel do Guamá (PA): garante 86,1% do valor máximo dos componentes de Vínculo e Qualidade, com nota dos indicadores 66.

Como é calculada a posição no ranking?

Pelo aproveitamento: dos reais que o Ministério da Saúde pagaria com todas as equipes em Ótimo no Vínculo e na Qualidade, quantos a classificação de hoje garante (valores da Portaria GM/MS nº 3.493/2024, régua que vale a partir de 2027). Cada equipe pesa o que vale no repasse. Desempate: a nota dos indicadores (Ótimo 100, Bom 75, Suficiente 50, Regular 25, indicador a indicador) e depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma.

Onde vejo a posição do meu município?

Na página de cada município, na seção “Posição no ranking”: no Brasil, no estado, na região de saúde, na macrorregião, no porte e no IED, e como ela mudou a cada quadrimestre. Procure pelo nome na caixa de busca.

De onde vêm os dados?

Da classificação de cada equipe publicada pelo Ministério da Saúde no SIAPS (1º quadrimestre de 2025). Região de saúde e macrorregião: Base Territorial do DATASUS. IED: o estrato publicado pelo SIAPS. População: IBGE. Nada é estimado.

Este é o ranking do Previne Brasil?

É o que veio no lugar dele. O Previne Brasil (Portaria GM/MS nº 2.979/2019) acabou em 2024, quando a Portaria GM/MS nº 3.493/2024 instituiu o cofinanciamento federal da APS com componentes de Vínculo e Acompanhamento Territorial e de Qualidade, avaliados equipe a equipe a cada quadrimestre. Muita gente ainda chama o ranking atual de “ranking do Previne Brasil”. O histórico do ISF do Previne (2022–2023) está em https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/previne-brasil.

Onde vejo o ranking de outros quadrimestres no Pará (Q1 2025, Q2 2025, Q3 2025…)?

Cada quadrimestre publicado pelo Ministério tem a sua página, com a posição de cada município e a variação para o quadrimestre anterior: https://gestorgpt.com.br/financiamento-aps/ranking/quadrimestre/2025q2/pa (troque o “2025q2” pelo quadrimestre).

Por que um município pequeno pode estar à frente de uma capital?

Porque a nota é proporcional: é a parte do valor máximo que o município garante, não o valor em reais. Uma cidade com 3 equipes todas em Ótimo garante 100%; uma com 300 equipes e 30 fora do Ótimo, menos. Para comparar quem é parecido, use os recortes por porte, por IED e por região de saúde.

O vocabulário desta página

Sem sigla nua: o que cada termo significa, e a norma que manda quando existe uma.

  • Ranking do cofinanciamento

    A ordem dos municípios pelo aproveitamento: quanto do valor máximo do Vínculo e da Qualidade a classificação de hoje garante.

    A nota é feita de reais — cada equipe pesa o que vale no repasse, nem mais nem menos. Desempate: a nota dos indicadores, depois o número de equipes avaliadas. Se ainda empatar, a posição é a mesma. Entra só quem tem ao menos uma equipe avaliada no quadrimestre.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (valores por faixa); classificação publicada no SIAPS

  • Aproveitamento

    Quanto do teto o município efetivamente recebe, em porcentagem.

    É a leitura justa entre municípios de portes diferentes: uma capital sempre deixa mais dinheiro na mesa em valor absoluto, simplesmente por ter mais equipes.

  • Nota dos indicadores

    A média das faixas de cada indicador, equipe a equipe: Ótimo vale 100, Bom 75, Suficiente 50 e Regular 25.

    Inclui os indicadores de Qualidade e as duas dimensões do Vínculo (cadastro e acompanhamento). Os pesos são a proporção do próprio pagamento (100%, 75%, 50% e 25% do valor de Ótimo). Separa o município que chegou ao Ótimo raspando do que está folgado em todos os indicadores.

  • Teto

    Quanto o município receberia se todas as suas equipes estivessem classificadas em Ótimo.

  • Faixa de desempenho

    Ótimo, Bom, Suficiente ou Regular — a classificação que define quanto cada equipe vale por mês.

    A nota de cada componente cai numa dessas quatro faixas. Para a equipe de Saúde da Família: R$ 8.000, R$ 6.000, R$ 4.000 e R$ 2.000 por mês, em cada componente — faixa a faixa a partir de 2027; em 2026, Suficiente e Regular recebem o valor de Bom. É a faixa que paga, não o indicador isolado — uma equipe pode ir bem em doze indicadores e cair de faixa por três.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024

  • IED

    Indicador de Equidade e Dimensionamento: a nota de 1 a 4 que o Ministério deu a cada município. 1 é o mais vulnerável, 4 o menos.

    Combina o Índice de Vulnerabilidade Social com o porte populacional. Define o valor do componente de equidade e quantas pessoas cada equipe deve acompanhar — e é o recorte justo de comparação, porque põe lado a lado municípios na mesma condição.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 (componente de equidade); estrato de cada município publicado no SIAPS

  • Região de saúde

    O grupo de municípios vizinhos que organizam a rede de saúde juntos e se reúnem na Comissão Intergestores Regional (CIR).

    É definida pelo estado com os municípios e registrada pelo Ministério da Saúde. Várias regiões formam uma macrorregião de saúde. É o recorte em que o secretário encontra os colegas todo mês — por isso o ranking tem uma página para cada uma.

    Base legal: Decreto nº 7.508/2011, arts. 4º a 7º; Base Territorial do DATASUS

  • Quadrimestre

    Bloco de quatro meses. A classificação das equipes é refeita três vezes por ano.

    Q1 vai de janeiro a abril, Q2 de maio a agosto e Q3 de setembro a dezembro. O resultado sai alguns meses depois do fim do período — por isso a produção mensal é o único sinal que chega a tempo de corrigir.

  • Cofinanciamento federal da APS

    O dinheiro que a União repassa ao município para manter a Atenção Primária à Saúde.

    Desde 2024 uma parte desse repasse varia com o desempenho das equipes, medido a cada quadrimestre. É essa parte — e só ela — que este painel calcula. Em 2026 ela é paga por uma regra de transição; a partir de 2027, pela classificação de cada equipe.

    Base legal: Portaria GM/MS nº 3.493, de 2024

  • SIAPS

    O sistema do Ministério da Saúde que publica a classificação das equipes e a produção da APS.

    Sistema de Informação para a Atenção Primária à Saúde. É a fonte de todos os números de desempenho e produção deste painel.

Fontes. Classificação das equipes e produção mensal: SIAPS — Ministério da Saúde. Municípios e estimativa populacional: IBGE. Rede instalada: CNES / Dados Abertos do Ministério da Saúde. Base legal dos valores: Portaria GM/MS nº 3.493/2024 e Portaria SAPS/MS nº 161/2024.

O que este número é. O valor apresentado como “deixa na mesa” é a diferença entre o que a classificação de hoje renderia pela régua integral — a que vale a partir de 2027 (Portaria GM/MS nº 10.994/2026) — e o teto, o valor se todas as equipes estivessem classificadas em Ótimo. Em 2026, a regra de transição paga “Bom” às equipes em Suficiente e Regular, e cada página mostra os dois números. É a medida da oportunidade, não uma dívida a receber nem um valor integralmente recuperável. Ver metodologia completa.

Painel independente do GestorGPT, feito por uma equipe com experiência no Ministério da Saúde, a partir de dados públicos. Não é uma página oficial do Ministério da Saúde nem de qualquer prefeitura. Dados atualizados em 22/10/2026.

BrasilMetodologiaGestorGPT

Falar no WhatsApp